Dónde estaban los Kirchner, los Randazzo & Cía. durante la dictadura? ¡Que caraduras!
El kirchnerismo en el poder parece querer ser el dueño de la verdad y con dinero y mucha producción -como lo haría Tinelli- quiere escribir su unímoda versión de la historia. Por ejemplo, nos dan lecciones de lo que fueron, son y deben ser los derechos humanos en el país, porque se los apropiaron con el único objeto de obtener rédito político. No por convicción.
Salvo honrosas excepciones, tienen cooptados con dádivas a figuras que históricamente lucharon por los DDHH arriesgando su pellejo de verdad pero hoy desgastados mentalmente y convertidos en una mueca casi fascista. El gobierno ha hecho justicia a los empujones, obligando a decenas de jueces a desempolvar a regañadientes sus libros de derecho aunque hubieran preferido seguir durmiendo su habitual siesta conservadora.
Los milicos enardecidos ganaron la guerra en los 70 pero nunca hubieran imaginado perder la batalla política contra "los subversivos", tantos años después. Personalmente, no lo lamento. Al menos tuvieron derecho a defenderse: ellos no ofrecían ese derecho a nadie antes de violarlos, asesinarlos y hasta robarles cobardemente después. Ya que habían usurpado el poder, tenían al menos la obligación moral de respetar mínimamente la ley que decían custodiar. Su histórica falta de inteligencia, sus valores desordenados y su soberbia los llevaron a la peor de sus contradicciones: cometer crímenes aberrantes en nombre de Dios y de la Patria.
El kirchnerismo en el poder parece querer ser el dueño de la verdad y con dinero y mucha producción -como lo haría Tinelli- quiere escribir su unímoda versión de la historia. Por ejemplo, nos dan lecciones de lo que fueron, son y deben ser los derechos humanos en el país, porque se los apropiaron con el único objeto de obtener rédito político. No por convicción.
Salvo honrosas excepciones, tienen cooptados con dádivas a figuras que históricamente lucharon por los DDHH arriesgando su pellejo de verdad pero hoy desgastados mentalmente y convertidos en una mueca casi fascista. El gobierno ha hecho justicia a los empujones, obligando a decenas de jueces a desempolvar a regañadientes sus libros de derecho aunque hubieran preferido seguir durmiendo su habitual siesta conservadora.
Los milicos enardecidos ganaron la guerra en los 70 pero nunca hubieran imaginado perder la batalla política contra "los subversivos", tantos años después. Personalmente, no lo lamento. Al menos tuvieron derecho a defenderse: ellos no ofrecían ese derecho a nadie antes de violarlos, asesinarlos y hasta robarles cobardemente después. Ya que habían usurpado el poder, tenían al menos la obligación moral de respetar mínimamente la ley que decían custodiar. Su histórica falta de inteligencia, sus valores desordenados y su soberbia los llevaron a la peor de sus contradicciones: cometer crímenes aberrantes en nombre de Dios y de la Patria.
El que me enerva hoy para continuar con el tema es el actual ministro del Interior, aprendiz de sofista proveniente de Chivilcoy-Buenos Aires: Florencio Randazzo -nacido en 1964- que seguramente durante la dictadura se apretaba los granitos de la cara y otras cosas junto al río local. Se animó a decir que debería haber hecho el genial Tato Bores para combatir a la dictadura militar. Su estupidez me parece un símbolo generacional: opinar sin saber. Pueden leer abajo la paciente respuesta del hijo de Tato, el productor televisivo Alejandro Borensztein.
Randazzo: al lado de Aníbal Fernández y de Corach, sos un sofista berreta. Si Tato Bores fue complaciente: ¿qué fueron Palito Ortega, Porcel y Olmedo y el 99% de los artistas, periodistas, comunicadores y políticos argentinos? ¿Y quién sos vos o los alcahuetes oficialistas de Gvirtz en "6,7,8" para levantar un dedo acusador?
Los Kirchner han hecho lo mismo que Duhalde durante la dictadura: dedicarse a obtener dinero olvidándose de la peligrosa política. Los que hoy dicen ser enemigos han coincidido también en haber sido orgullosos alcahuetes del satánico Dr. Nemen. Acá van los links a dos notas editadas en revista Noticias:
Randazzo: al lado de Aníbal Fernández y de Corach, sos un sofista berreta. Si Tato Bores fue complaciente: ¿qué fueron Palito Ortega, Porcel y Olmedo y el 99% de los artistas, periodistas, comunicadores y políticos argentinos? ¿Y quién sos vos o los alcahuetes oficialistas de Gvirtz en "6,7,8" para levantar un dedo acusador?
Los Kirchner han hecho lo mismo que Duhalde durante la dictadura: dedicarse a obtener dinero olvidándose de la peligrosa política. Los que hoy dicen ser enemigos han coincidido también en haber sido orgullosos alcahuetes del satánico Dr. Nemen. Acá van los links a dos notas editadas en revista Noticias:
"La relación de Kirchner con los militares del proceso". Revista Noticias-Febrero 2006.
"Los negocios de Kirchner durante la dictadura". Revista Noticias-Octubre 2006.
Dura respuesta del hijo de Tato Bores a Randazzo
La Nación. 03/09/11. Alejandro Borensztein defendió a su padre frente a los dichos del ministro del Interior, que había criticado la falta de una actitud combativa del humorista durante la dictadura.
Las declaraciones de Florencio Randazzo sobre la actitud de Tato Bores durante la dictadura militar despertó la polémica. Alejandro Borensztein, hijo del humorista, lanzó fuertes críticas en su columna publicada los domingos en el diario Clarín.
Borensztein, arquitecto y productor de televisión, defendió al accionar de su padre durante el gobierno de facto. "El ministro Randazzo apareció por televisión mientras mostraban imágenes de programas de mi viejo Tato durante el Proceso, satirizando a los militares de una forma que, al verlo hoy, me asusta", escribió. Y explicó: "Había estado prohibido durante 1974 y 1975 por la banda fascista de Isabel y López Rega y luego siguió prohibido por la de Videla y Massera durante 1976, 77 y 78 . En el 79 volvió, toreando al Proceso, bomba en casa mediante , con sus únicas armas: el humor y la sátira. Defendiendo valores democráticos, de la manera más sutil posible".
Durante una visita al programa ultrakirchnerista 678, Randazzo cuestionó la semana pasada la falta de una actitud combativa por parte del humorista durante la dictadura. Luego de ver las imágenes, el funcionario opinó: "Yo no voy a hacer una acusación sobre Tato Bores , no me siento con la autoridad para hacerlo, pero viendo lo que ocurrió después... me extraña que hombres que tenían una enorme responsabilidad y un enorme crédito... eh... deberían haber tenido otra actitud , absolutamente otra actitud, lo digo con mucho respeto, una actitud mucho más combativa sobre lo que estaba ocurriendo en la Argentina. No alcanza ni la ironía ni el chiste porque la historia fue trágica... si hubieran tenido otra actitud no hubiéramos tenido que lamentar 30.000 personas, lo digo con el miedo de estar cometiendo una injusticia".
Borensztein replicó: "¿Qué imagina el ministro Randazzo que debió haber hecho mi viejo? ¿Ahorcar represores con los tiradores del frac? ¿Asfixiarlos metiéndoles la peluca en la boca? Como él ya no está para defenderse de toda manipulación histórica, no me queda más remedio que hacerlo en su nombre".
Pelito para la vieja
Las declaraciones de Florencio Randazzo sobre la actitud de Tato Bores durante la dictadura militar despertó la polémica. Alejandro Borensztein, hijo del humorista, lanzó fuertes críticas en su columna publicada los domingos en el diario Clarín.
Borensztein, arquitecto y productor de televisión, defendió al accionar de su padre durante el gobierno de facto. "El ministro Randazzo apareció por televisión mientras mostraban imágenes de programas de mi viejo Tato durante el Proceso, satirizando a los militares de una forma que, al verlo hoy, me asusta", escribió. Y explicó: "Había estado prohibido durante 1974 y 1975 por la banda fascista de Isabel y López Rega y luego siguió prohibido por la de Videla y Massera durante 1976, 77 y 78 . En el 79 volvió, toreando al Proceso, bomba en casa mediante , con sus únicas armas: el humor y la sátira. Defendiendo valores democráticos, de la manera más sutil posible".
Durante una visita al programa ultrakirchnerista 678, Randazzo cuestionó la semana pasada la falta de una actitud combativa por parte del humorista durante la dictadura. Luego de ver las imágenes, el funcionario opinó: "Yo no voy a hacer una acusación sobre Tato Bores , no me siento con la autoridad para hacerlo, pero viendo lo que ocurrió después... me extraña que hombres que tenían una enorme responsabilidad y un enorme crédito... eh... deberían haber tenido otra actitud , absolutamente otra actitud, lo digo con mucho respeto, una actitud mucho más combativa sobre lo que estaba ocurriendo en la Argentina. No alcanza ni la ironía ni el chiste porque la historia fue trágica... si hubieran tenido otra actitud no hubiéramos tenido que lamentar 30.000 personas, lo digo con el miedo de estar cometiendo una injusticia".
Borensztein replicó: "¿Qué imagina el ministro Randazzo que debió haber hecho mi viejo? ¿Ahorcar represores con los tiradores del frac? ¿Asfixiarlos metiéndoles la peluca en la boca? Como él ya no está para defenderse de toda manipulación histórica, no me queda más remedio que hacerlo en su nombre".
Pelito para la vieja
Clarín 03/09/11. Por Alejandro Borensztein Arquitecto y productor de TV.
La sopa de kneidalj que hace mi mamá es la mejor de todas. Eso dice todo hijo de madre judía. Los kneidalaj son una pelotitas que se amasan con harina de matza y se cocinan en un caldito de pollo, ideal para estos días de frío en los que uno se queda en casa abrigadito, disfrutando de la sopita, feliz y pipón, sobre todo ahora que el kirchnerismo arrasó en las internas y todos estamos mucho más tranquilos.
Se sabía que si el kirchnerismo hacía una elección pobre se hubiesen puesto insoportables. Ya lo estaban antes del 14 de agosto de puro ansiosos que son, no quiero ni pensar lo que hubiera sido con un mal resultado. Por suerte no sólo ganaron sino que arrasaron. Supuestamente se terminó el problema, el gobierno seguirá su paso triunfal y todos disfrutaremos del modelo superador , chochos y en paz, o en armonía, o en amigable convivencia o… bah, dejémoslo en chochos, punto.
Sin embargo, los que ahora están imbancables son los contreras. Tanto los partidos opositores como los malditos periodistas que, como todos sabemos, son los verdaderos agentes de la sinarquía internacional, que enfrentan al campo popular y atentan contra los intereses nacionales, a través de esos perversos medios hegemónicos que se construyen con la ignorancia de la gente, que prefiere ver las aburridas ficciones y entretenimientos de Telefe o Canal 13, en lugar de ver Electroingeniespolsky TV que es divertidísimo. Fucking ignorants que también eligen consumir los diarios destituyentes, como bien los definieron el ministro Randazzo y otros demócratas. A la hora de votar, votan a la Jefa. Pero a la hora de comprar el diario, andan todos con el Olé debajo del brazo. Basuras.
Primero arrancaron denunciando que la Presidenta multiplicó su fortuna en estos años, como si eso tuviera algo de malo . Los Compañeros Jefes asumieron en el 2003 declarando un patrimonio de 7 palos y ahora resulta que ya tienen casi 80 . ¿Qué quieren? ¿Un presidente que arranque con 80 y, de puro burro nomás, se vuelva a su casa, después de 8 años, con 7 palitos miserables ? ¿Prefieren un loser en la Rosada? Los buenos gobernantes saben ganar guita . Miren los Rodríguez Saá. Deben tener una fortuna (habría que ver en cuanto está valuada la provincia de San Luis).
Algunos contreras sostienen que los funcionarios públicos no deberían hacer negocios mientras están en funciones. ¿Cómo quieren que hagan los pobres tipos? La presidenta gana alrededor de 20.000 pesos por mes. A eso hay que restarle las retenciones, que con este gobierno insaciable que no quiere volver a subir el mínimo no imponible, no le deben quedar más de 15.000 mangos . Para un obrero esto puede parecer una fortuna, pero para un presidente no es nada. Sólo la nafta del helicóptero que usa para ir y venir de Olivos, sin pisar territorio de Macri para no contaminarse el progresismo, debe costar esa guita por mes. Encima, como no puede decir que hay inflación porque Moreno la multa, no puede pedir aumento. Una guachada. Posiblemente si le pidiera ayuda a Moyano, un 25% le consigue. Sería el titular del año en todos los diarios destituyentes: "Ahora dicen que Moyano reclamaría un aumento salarial presidencial acorde a la inflación del supermercado".
Agotado el asunto de las declaraciones patrimoniales, los medios insisten con publicar las irregularidades denunciadas por los jueces electorales y cierta falta de calidad institucional. Exigen una oposición seria y reclaman alternancia en el gobierno. ¡Si quieren alternancia ganen las elecciones, viejo! Si no, vamos a tener que seguir reformando las constituciones provinciales todas las veces que sean necesarias para permitir nuevas re-reelecciones como hicieron Gioja en San Juan que sacó más del 60%, o Alperovich en Tucumán que sacó más del 70%. No jodamos más con el verso de la alternancia democrática. Se vota lo que hay y al que no le gusta que se vaya a vivir a Canadá , y si no que se la banquen como hicieron los paraguayos con Stroessner. Y si nos apuran demasiado les vamos a reformar la Constitución Nacional también . Ya van a ver lo que es bueno. A esta altura, y con el 50% de los votos, no hay más nada que discutir. A llorar a la Iglesia y pelito para la vieja.
Uno los defiende todo lo que puede, por eso esta semana fui a lo de mi vieja para que se quede tranquila, no se altere por las cosas que hacen los opositores , y de paso controlar cuantas kneidalaj hizo. Se acercan las fiestas judías, somos muchos y hay mucha pelotita que amasar. Pero estaba chiva. Fanática kirchnerista, no se pierde una sola aparición de la Jefa o de cualquiera de sus ministros.
Justo esta semana, el ministro Randazzo apareció por televisión mientras mostraban imágenes de programas de mi viejo Tato durante el Proceso, satirizando a los militares de una forma que, al verlo hoy, me asusta. Había estado prohibido durante 1974 y 1975 por la banda fascista de Isabel y López Rega y luego siguió prohibido por la de Videla y Massera durante 1976, 77 y 78 . En el 79 volvió, toreando al Proceso, bomba en casa mediante, con sus únicas armas: el humor y la sátira. Defendiendo valores democráticos, de la manera más sutil posible.
Caminaba por la cornisa, pero obviamente nunca se arrojó al vacío. Luego de ver las imágenes el ministro Randazzo dijo textualmente: "Yo no voy a hacer una acusación sobre Tato Bores, no me siento con la autoridad para hacerlo, pero viendo lo que ocurrió después… me extraña que hombres que tenían una enorme responsabilidad y un enorme crédito… eh… deberían haber tenido otra actitud , absolutamente otra actitud, lo digo con mucho respeto, una actitud mucho más combativa sobre lo que estaba ocurriendo en la Argentina. No alcanza ni la ironía ni el chiste porque la historia fue trágica … si hubieran tenido otra actitud no hubiéramos tenido que lamentar 30.000 personas, lo digo con el miedo de estar cometiendo una injusticia".
¿Qué imagina el ministro Randazzo que debió haber hecho mi viejo? ¿Ahorcar represores con los tiradores del frac? ¿Asfixiarlos metiéndoles la peluca en la boca? Como él ya no está para defenderse de toda manipulación histórica, no me queda más remedio que hacerlo en su nombre.
Mi mamá ya había amasado una suficiente cantidad de kneidalaj. Desparramó todas las pelotitas en el piso del living y las puso una al lado de otra, formando letras y dejando escrito un mensaje: "Con Tato no".
Se sabía que si el kirchnerismo hacía una elección pobre se hubiesen puesto insoportables. Ya lo estaban antes del 14 de agosto de puro ansiosos que son, no quiero ni pensar lo que hubiera sido con un mal resultado. Por suerte no sólo ganaron sino que arrasaron. Supuestamente se terminó el problema, el gobierno seguirá su paso triunfal y todos disfrutaremos del modelo superador , chochos y en paz, o en armonía, o en amigable convivencia o… bah, dejémoslo en chochos, punto.
Sin embargo, los que ahora están imbancables son los contreras. Tanto los partidos opositores como los malditos periodistas que, como todos sabemos, son los verdaderos agentes de la sinarquía internacional, que enfrentan al campo popular y atentan contra los intereses nacionales, a través de esos perversos medios hegemónicos que se construyen con la ignorancia de la gente, que prefiere ver las aburridas ficciones y entretenimientos de Telefe o Canal 13, en lugar de ver Electroingeniespolsky TV que es divertidísimo. Fucking ignorants que también eligen consumir los diarios destituyentes, como bien los definieron el ministro Randazzo y otros demócratas. A la hora de votar, votan a la Jefa. Pero a la hora de comprar el diario, andan todos con el Olé debajo del brazo. Basuras.
Primero arrancaron denunciando que la Presidenta multiplicó su fortuna en estos años, como si eso tuviera algo de malo . Los Compañeros Jefes asumieron en el 2003 declarando un patrimonio de 7 palos y ahora resulta que ya tienen casi 80 . ¿Qué quieren? ¿Un presidente que arranque con 80 y, de puro burro nomás, se vuelva a su casa, después de 8 años, con 7 palitos miserables ? ¿Prefieren un loser en la Rosada? Los buenos gobernantes saben ganar guita . Miren los Rodríguez Saá. Deben tener una fortuna (habría que ver en cuanto está valuada la provincia de San Luis).
Algunos contreras sostienen que los funcionarios públicos no deberían hacer negocios mientras están en funciones. ¿Cómo quieren que hagan los pobres tipos? La presidenta gana alrededor de 20.000 pesos por mes. A eso hay que restarle las retenciones, que con este gobierno insaciable que no quiere volver a subir el mínimo no imponible, no le deben quedar más de 15.000 mangos . Para un obrero esto puede parecer una fortuna, pero para un presidente no es nada. Sólo la nafta del helicóptero que usa para ir y venir de Olivos, sin pisar territorio de Macri para no contaminarse el progresismo, debe costar esa guita por mes. Encima, como no puede decir que hay inflación porque Moreno la multa, no puede pedir aumento. Una guachada. Posiblemente si le pidiera ayuda a Moyano, un 25% le consigue. Sería el titular del año en todos los diarios destituyentes: "Ahora dicen que Moyano reclamaría un aumento salarial presidencial acorde a la inflación del supermercado".
Agotado el asunto de las declaraciones patrimoniales, los medios insisten con publicar las irregularidades denunciadas por los jueces electorales y cierta falta de calidad institucional. Exigen una oposición seria y reclaman alternancia en el gobierno. ¡Si quieren alternancia ganen las elecciones, viejo! Si no, vamos a tener que seguir reformando las constituciones provinciales todas las veces que sean necesarias para permitir nuevas re-reelecciones como hicieron Gioja en San Juan que sacó más del 60%, o Alperovich en Tucumán que sacó más del 70%. No jodamos más con el verso de la alternancia democrática. Se vota lo que hay y al que no le gusta que se vaya a vivir a Canadá , y si no que se la banquen como hicieron los paraguayos con Stroessner. Y si nos apuran demasiado les vamos a reformar la Constitución Nacional también . Ya van a ver lo que es bueno. A esta altura, y con el 50% de los votos, no hay más nada que discutir. A llorar a la Iglesia y pelito para la vieja.
Uno los defiende todo lo que puede, por eso esta semana fui a lo de mi vieja para que se quede tranquila, no se altere por las cosas que hacen los opositores , y de paso controlar cuantas kneidalaj hizo. Se acercan las fiestas judías, somos muchos y hay mucha pelotita que amasar. Pero estaba chiva. Fanática kirchnerista, no se pierde una sola aparición de la Jefa o de cualquiera de sus ministros.
Justo esta semana, el ministro Randazzo apareció por televisión mientras mostraban imágenes de programas de mi viejo Tato durante el Proceso, satirizando a los militares de una forma que, al verlo hoy, me asusta. Había estado prohibido durante 1974 y 1975 por la banda fascista de Isabel y López Rega y luego siguió prohibido por la de Videla y Massera durante 1976, 77 y 78 . En el 79 volvió, toreando al Proceso, bomba en casa mediante, con sus únicas armas: el humor y la sátira. Defendiendo valores democráticos, de la manera más sutil posible.
Caminaba por la cornisa, pero obviamente nunca se arrojó al vacío. Luego de ver las imágenes el ministro Randazzo dijo textualmente: "Yo no voy a hacer una acusación sobre Tato Bores, no me siento con la autoridad para hacerlo, pero viendo lo que ocurrió después… me extraña que hombres que tenían una enorme responsabilidad y un enorme crédito… eh… deberían haber tenido otra actitud , absolutamente otra actitud, lo digo con mucho respeto, una actitud mucho más combativa sobre lo que estaba ocurriendo en la Argentina. No alcanza ni la ironía ni el chiste porque la historia fue trágica … si hubieran tenido otra actitud no hubiéramos tenido que lamentar 30.000 personas, lo digo con el miedo de estar cometiendo una injusticia".
¿Qué imagina el ministro Randazzo que debió haber hecho mi viejo? ¿Ahorcar represores con los tiradores del frac? ¿Asfixiarlos metiéndoles la peluca en la boca? Como él ya no está para defenderse de toda manipulación histórica, no me queda más remedio que hacerlo en su nombre.
Mi mamá ya había amasado una suficiente cantidad de kneidalaj. Desparramó todas las pelotitas en el piso del living y las puso una al lado de otra, formando letras y dejando escrito un mensaje: "Con Tato no".
OTRAS ENTRADAS RELACIONADAS EN ESTE BLOG
11/03/11 - Los 70 en la Argentina I
13/09/13 - Los 70 en la Argentina III
No hay comentarios:
Publicar un comentario