Otras entradas de este blog relacionadas: |
viernes, 22 de julio de 2011
Manipulación mediática I
Manipulación mediática II
Prevengo: estas disquisiciones son un rodeo que no tiene conclusiones. Es pensar anotando ideas para que no se diluyan todavía más. Una reacción contra las agresiones del medio, derivada en autodefensa.
Me referiré a esos tipos tan familiares que nos invaden desde los medios de comunicación. Los vemos todos los días actuando de infalibles, en una tarea que debe ser agotadora. Escondiendo las miserias que tienen -las que tenemos todos- pero que a ellos les resultan incompatibles con la venta de su imagen (1). Que yo sepa, no se puede ser todo el tiempo feliz, pero ellos aparentan poder. Siempre en pose de superados. Como a las escondidas, para sobrevivir.
A esta clase de gente los mismos chicos los llaman "caretas". Pero logran engañar hasta a los jóvenes, que los creen piolas, y muchas veces los convierten en sus ídolos o referentes. Resultan más caretas que los jovatos caretas de los que viven burlándose.
Son esa legión de afamados conductores, panelistas, noteros de TV y locutores radiales que azotan los medios de comunicación. Algunos con carné de periodista pero sin sustento ni rigor para serlo. Cada uno puede ponerle los nombres propios que quiera. Coincidiríamos, o no... uno más, uno menos... pero son esos en los que estamos pensando.
Una generación de infalibles que parecen no equivocarse nunca (2). Políticamente correctos, casi "progres", pero sin ideas profundas. Apenas son "entretenedores". Acríticos hasta con el arte: jamás una pregunta difícil o comprometedora. ¡Está todo bien, man! ... la generación CQC (3).
Esos capaces de hablar de derechos humanos sin haber siquiera leído la historia que ocurrió atrás de su propio nacimiento. Sin haber hecho una huelga en su vida, sin haberse comprometido nunca con nada. Capaces de vendernos con gafas negras europeas el último modelo de auto a ritmo de clip moderno. Idealistas del dinero.
"Nos pasan porque son más veloces, más rápidos. De aquí la “rapidez” de los “vivillos” de la televisión. Todos tienen lengua fácil, veloz. Son atorrantitos arltianos que “se las conocen todas”. Así, “te pasan como y cuando quieren”. No son la inteligencia ni el talento los que se requieren. Es la audacia. La rapidez que da la impunidad, el descaro, la indiferencia moral: “me cago en todo”, es la consigna de los “vivillos” de la tele. Mordaces, carajeadores, banales, campeones imbatibles de lo soez, ganan por velocidad, por ausencia de escrúpulos, porque son fruto de un mundo devaluado y conocen sus reglas, que ellos recrean y crean diariamente, mejor que nadie. Porque eso es lo que quieren quitarnos. Y con la subjetividad nos quieren arrancar la posibilidad de la conciencia crítica, del sujeto crítico que es -en un solo movimiento- la trama de nuestra libertad. El poder hace todo lo que hace (lo que con tanta eficiencia hace) porque busca la imposibilidad del acto libre." José Pablo Feinmann "La filosofía y el barro de la historia" (ver Manipulación mediática III).
¿Qué los diferencia de cualquier otro? ¿Qué pecado cometen? Son una especie moderna de traidores que -desde afuera de la política y en nombre del arte o del periodismo- engañan a la gente en su inocencia o estupidez, adormeciendo conciencias con nuevos métodos. Y mientras los demás sufren, ellos viven bien del producto que ayudan a vender: las bondades del sistema. Horanosaurus.
Notas:
(1) ¿Se acuerdan de Cacho Fontana, imagen vendedora imbatible de La Serenísima hasta que se ventilaron detalles de su vida "disipada"? Lo cambiaron por Pancho Ibañez o Guillermo Andino, que todavía se mantienen en forma y se portan bien (o son muy discretos con sus mocos).
(2) A decir verdad, en la vida común de muchos de nosotros -los anónimos-, intentamos imitar algo de esa infalibilidad para no sentirnos humillados. Es un aprendizaje de la vida misma. Al fin y al cabo, desde que intentan socializarnos en la escuela, siempre “los feos, los sucios y los malos” son el centro de las agresiones. Que causan dolor y hacen las cosas peor. La vida parece ser un ejercicio para gambetear al dolor, donde pocos logran ser auténticos.
(3) “Caiga quien caiga”, programa de TV, producido por la empresa “Cuatro cabezas”, conducido por Mario Pergolini, Ernestina Pais y otros. Sólamente, una asociación libre.
(2) A decir verdad, en la vida común de muchos de nosotros -los anónimos-, intentamos imitar algo de esa infalibilidad para no sentirnos humillados. Es un aprendizaje de la vida misma. Al fin y al cabo, desde que intentan socializarnos en la escuela, siempre “los feos, los sucios y los malos” son el centro de las agresiones. Que causan dolor y hacen las cosas peor. La vida parece ser un ejercicio para gambetear al dolor, donde pocos logran ser auténticos.
(3) “Caiga quien caiga”, programa de TV, producido por la empresa “Cuatro cabezas”, conducido por Mario Pergolini, Ernestina Pais y otros. Sólamente, una asociación libre.
Agenda de Reflexión N° 738 - La Argentina trash
18 de Agosto de 2011
Un libro describe a los protagonistas de la llamada “televisión basura” y descubre sus puntos comunes con la sociedad argentina. Muchos se declaran indignados por la contaminación que esos personajes generan desde la pantalla chica pero no pueden dejar de seguirlos. Por Josefina Licitra para Adn-CULTURA de LA NACION.
Manipulación mediática III
Una frase: “Nos van a entretener hasta morir” (José Pablo Feinmann, “La filosofía y el barro de la historia”). Tiro aquí algunas ideas rescatadas de dicha fuente y relacionadas con la manipulación mediática y las entradas anteriores:
Pág. 532: Vattimo hablará de la sociedad transparente. Los medios de comunicación harían todo totalmente visible. Algunos hoy hablan de Internet como ese espacio de libertad “que se le escapó al Imperio”. No es así. El “Homo-Net”, condicionado y enajenado por el vértigo de la red, acostumbrado a ver basura y a exigirla… Internet despolitiza y deshumaniza todo... todo es un juego más, un espectáculo más de los infinitos que ofrece la red. De un game se pasará a otra cosa. Y a otra. Y nada significará nada. El Homo-Net es un navegante de la nada. Navega dentro de un significante tan saturado que es, en definitiva, un significante vacío para hombres vacíos, dado que la materia para dar contenido a sus vidas está en otra parte, no en la red.
Aparte del ruido, el otro elemento con que se sofoca la subjetividad es la rapidez (…)
Pág. 706: Muchos eligieron burlarse de Fukuyama con la cuestión de la Guerra del Golfo. Mírenlo a este ideólogo del Departamento de Estado: decretó el fin de la historia y su país invade Kuwait. También se le podría haber dicho a Baudrillard: “Pero acaso la orgía no había terminado? ¿Hay algo màs parecido a una orgía (de sangre, desde luego) que una guerra?” (…) ¿Qué viene después de la orgía? Se autopregunta: “¿Tarea de luto o melancolía? …una interminable adecentamiento de todas las peripecias de la historia moderna y de sus procesos de liberación (de los pueblos, del sexo, de los sueños, del arte y del inconsciente, resumiendo, de todo lo que ha constituìdo la orgía de nuestra época) bajo el signo del presentimiento apocalíptico del fin de todas las cosas” (…) Si la realidad había muerto, él podía decir, como dijo muy suelto de cuerpo, ”La guerra del Golfo no ha tenido lugar”, libro que publica en 1991. Su tésis es brillante (…) “Estados Unidos hizo esta guerra del Golfo como si se tratara de una guerra atómica, por lo tanto a fin de cuentas como sustituto de una tercera guerra mundial que no ha tenido lugar”.
Pero la guerra atómica que todos esperaban no se produjo. Ergo, hubo que armar un wargame en miniatura. “Así, esta orgía militar no era una orgía en absoluto. Era una orgía de simulación, o una simulación de orgía (…) Los americanos hicieron la guerra cara a cara a la opinión mundial -a través de los medios de comunicación, de la censura, de la CNN, etc.- que en el terreno de las armas. Recurrieron mediáticamente a la misma bomba de depresión, que absorbe todo el oxígeno de la opinión pública”. “La amnesia, por si sola, constituye una confirmación de la irrealidad de esta guerra. Sobreexpuesta a los medios de comunicación, subexpuesta a la memoria”. La profusiòn de información ahogó el acontecimiento. La televisión nos protege. ¿De qué nos protege? De una responsabilidad insoportable (…)
Pág. 674: Desde la informática es que ahora el poder realiza la “sujeción” de la que hablaba Foucault. Si pedía defender nuestra subjetividad, estamos seriamente en riesgo de perderla por completo. El capitalismo parece haber advertido muy claramente la cuestión y su poder informático-comunicacional “se queda” con la subjetividad del sujeto. No se la quita, la penetra. La conquista. Entre Hollywood, la televisión e Internet, la represión toma ese matriz placentero que Foucault señalaba. No toda represión es violenta, ni desagradable. Nos van a entretener hasta morir. Vamos a terminar por ser la basura informática que desean hacer con nosotros, o con lo que va quedando. Porque esto empezó hace tiempo. Hay un trabajo sobre el tema en mis “Escritos imprudentes II: la colonización de la subjetividad”.
Pág. 636: (Foucault) “Es imperioso que pensemos nuestro presente. Se trata del “más importante de los problemas filosóficos”. ¿Para tanto? ¿Para qué? (…) “Quizás el objetivo más importante de nuestros días es descubrir lo que somos, pero para rechazarlo”. Célebremente, en el Prólogo al libro de Fanon (“Los condenados de la tierra”) Sartre escribió: “No nos convertimos en lo que somos sino mediante la negación íntima y radical de lo que han hecho de nosotros”. Pero este acto requiere una negación. Se ha hecho algo de nosotros. Ese algo, ¿quién lo hizo? Lo hizo el poder, en cualquiera de sus formas. Si hicieron algo de nosotros, ¿qué somos? Somos una cosa, una pura facticidad. Esta facticidad es la que tenemos que negar. Se niega desde lo que fundamenta la negación. El fundamento de la negación es el hombre. “Es por el para-sí que la nada adviene al mundo”. Solo el hombre se niega a si mismo para devenir otro de sí. Los animales no cambian, evolucionan. Solo el hombre (porque la tiene) puede negar su subjetividad (su subjetividad-cosa, su subjetividad-fáctica, la subjetividad que le han hecho ser) para ser libre. La verdadera lucha contra el poder es una lucha por la libertad. Y (como muy bien dice Foucault y desarrollaremos luego) en nuestros días se nos sujeta la subjetividad. Nos colonizan -decimos nosotros- la subjetividad. Nos hacen “otros” de nosotros mismos. Nos hacen ser lo que el poder quiere que seamos. Ni Sartre ni Foucault analizaron el poder de los medios de comunicación en esta tarea. No conocieron la revolución comunicacional (…) y menos aún conocieron a Bill Gates o imaginaron al Homo-Net. Esta es nuestra tarea.
Pág. 650: la alienación, en suma, es la pérdida de la subjetividad y del cuerpo de los hombres a manos del poder. También es el proceso por el que el poder sofoca y domina, poseyéndolo, lucuándolo o destruyéndolo, todo posible polo de hegemonía (…) ¿Qué somete el poder? Somete a los hombres. Son hombres que someten a los hombres (…) Los medios de comunicación colonizan las subjetividades y crean una totalidad informativa tan abrumante que aniquila toda verdad. No hay verdad, hay informaciones. Pero tenemos que creer en medio de todo este aquelarre de imposibilidades, que el hombre está vivo. Está vivo para torturar, para someter, para conquistar y, arduamente, para rebelarse. Y es cierto que nadie puede fundamentar una ética porque no podemos en medio de tantas diferencias y prácticas enfrentadas establecer valores universales. Pero tiene que haber éticas zonales, verdades zonales. Tiene que haber “algo” que me permita decir que Bush es un terrorista. Que Bin Laden otro. Que son malas personas, malos tipos. Que están por la muerte. Y nosotros estamos por la vida. Si eso no es así, si eso no es posible, entonces seamos pasivos observadores de la destrucción, del sometimiento y esperemos sin esperanza alguna el día del Gran Tsunami. Porque hacia allí nos llevan. “El hombre que se rebela es inexplicable”, dijo el mejor Foucault, el de Irán, el que se conmovió con la sublevación de “las manos vacías”. Puede ser (…) es posible que toda rebelión se haya tornado inexplicable. Seamos inexplicables.
Pág. 696: Vattimo es un honesto pensador. Pero solo eso. No hay en él una sola idea original. La teoría de la multiplicidad y de los dialectos estaba en Foucault y en la destruktion que Heidegger hace de la metafísica… los posmodernos añadieron el elemento de los mass-media. Pero Vattimo con una ingenuidad alarmante: los media crean una sociedad transparente. Esto es un franco disparate. Los media crean una sociedad de la mentira. Esto supondría que hay una sociedad de la verdad. Y no es lo que creo. Pero si creo que los media -mintiendo creativamente- crean una realidad que es cualquier cosa menos transparente, la de los grupos de poder que los poseen… manipulan la realidad de un modo irrefutable, invencible.
La violencia mundial, disfrazada por la televisión
(…) ya es imposible ignorar el poder de los mass-media como creadores de la realidad. Es cierto que el hambre no es virtual pero es virtual la trivialización del hambre, del crimen, de la tortura, como la de la guerra. No se “muestra” el hambre y si se lo “muestra” se lo hace como un paisaje más del show mediático posmoderno. Pasamos con tanta velocidad de una escuelita miserable de Jujuy, de chicos desnutridos, o de violencias en las villas donde se concentran los desesperados al galancito de moda, a la modelo con trusa y soutien, a la risa de un conductor-empresario, a las declaraciones de un político, a un partido de fútbol o a la guerra de Irak, que del hambre y sus imágenes no nos queda nada, y si alguna emoción nos despertó ver a un chico raquítico, con la pancita hinchada, analfabeto, con el signo de la derrota clavado entre ceja y ceja, se nos diluyó enseguida, nos la borraron con el vértigo de las imágenes, de la información, con el anuncio de una película de Bruce Willis, con Penélope Cruz, o si somos más sofisticados, con Cate Blanchet, con Helen Mirren, y enseguida con el alza de precios, con la canasta familiar, con el informe económico, con todo eso que, en efecto, hace que todo y nada sea real, porque es tanta la realidad que nos dan que no podemos retenerla, y esa realidad que no era “virtual”, el hambre, o que no debería serlo, murió en la vorágine de las imágenes, que ya no son imágenes de nada, que son simulacros, ¿o quién le dijo a usted que Penélope Cruz existe? ¿Què Bruce Willis es real? Son simulacros, son apariencias, son armas de seducción y desencanto que son reemplazadas por otras armas, acaso de horror y ternura o solemnidad o placer o sexo o lo que sea, armas que tienen el objeto de saturar, de abogatar nuestra conciencia, nuestro juicio crítico y asesinarlo al tiempo que se asesina la realidad, de la que terminamos por saber solo una cosa: nada, y creyendo, a la vez, que lo sabemos todo, porque vivimos en el mundo de las comunicaciones, un mundo de informaciones-vértigo, de informaciones-infinito, en el cual algo murió y no lo sabemos, es lo único que no sabemos: no sabemos que murió la realidad.
Pág. 716: ¿No es real el terrorismo? Apenas si vimos las víctimas de las Torres Gemelas. Ni siquiera se las sometió al simulacro de la TV. No se quiso exhibir las víctimas del Imperio. El Imperio es agredido en su centralidad. En el centro del poder económico y financiero. Pero no tiene víctimas. Las oculta. La muerte no existe. Podemos ver caer las Torres pero ocultarán los cadáveres (…) El simulacro es la máxima conquista del poder.
El sujeto absoluto comunicacional
Pág. 789: No hay subjetividades autónomas. El sujeto absoluto comunicacional “sujeta” a los hombres de hoy. Les hace ver lo que hay que ver. Hablar de lo que hay que hablar. Coloniza sus conciencias. Impide el más mínimo surgimiento de pensamiento crítico. De aquí que los gobernantes busquen algún canal de TV libre. O lo compren. Pero, ¿a quién lo compran, bajo que condiciones? ¿Qué pueden y no pueden decir? ¿De quién es La Nación? ¿Quién maneja el Grupo Clarín? Si el gobierno argentino compró Radio 10, ¿a quién compró en realidad? ¿Quién sostiene a los “creadores de opinión”? ¿Puede haber “libertad de prensa” en un mundo en que lo informático se ha monopolizado como nunca, un monopolio internacional manejado por el Imperio, por el nuevo sujeto absoluto? ¿Qué vemos de las guerras? ¿Qué sabemos de la verdad? ¿Hay verdades o el vértigo comunicacional que las ahoga? Los sujetos viven abogatados de informaciones, pero no tienen una sola verdad. Sus mentes son moldeadas. Opinan lo que opina el diario que leen, el canal que ven, la telenovela que miran. Sus valores no son propios. Son los que los medios -en medio de una guerra fenomenal- imponen (...)
Ese poder es uno e intenta someter a lo múltiple. Y lo somete. Ya no existe lo múltiple. Lo que existe es el poder de lo uno comunicacional. Ese poder se dirige hacia el sometimiento, hacia el avasallamiento, hacia muy especialmente el aturdimiento de las conciencias. El mundo hace ruido. Todo es ruido. Vivimos en medio de una ontología del ruido. De una ontología de la sobreactuación. Desde la gesticulación inflamada de un director de orquesta (…) desde cualquier relator de fútbol, desde cualquier locutor radial, desde cualquier reportero del tiempo, todos gritan o sobreactúan. Lo uno comunicacional aplasta la subjetividad a través, entre otras cosas pero no lateralmente, del ruido. Ni hablar de los recitales de rock. El ruido, la bengala, el fuego, la muerte.
(…) Diez mega grupos controlan la prensa, la radio y televisión de EE.UU. e influyen en América Latina (…) y controla además el vasto negocio del entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, internet y parques tipo Disney World, no solo en el país del norte sino en América Latina y el resto del mundo (...) muestran a Estados Unidos como una democracia ejemplar, regida por el llamado “sueño americano de la libre competencia”…
Cada vez que encendemos el televisor recibimos, aterrados, las crueldades de la propaganda de guerra del imperio estadounidense, aunque las noticias pretendan mostrar la supuesta bondad de sus soldados en Irak y las películas nos familiaricen desde niños con la muerte y la violencia. Petróleo y recursos naturales para las transnacionales y circo para los pueblos, parece ser la consigna del imperio, solo que ahora el circo está instalado en los hogares, por voluntad de unas reducidas elites mundiales (...) En EE.UU. la información fue suplantada lisa y llanamente por la propaganda corporativa. Dejó de existir el “derecho a la información”, garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución…
Hay una represión que entretiene, que produce placer. Es el gran hallazgo de la corporación Disney… el mundo es maravilloso. Ríndanse.
Dudar del poder
Pág. 792: Esto es hoy el capitalismo comunicacional. Esto es hoy el sujeto absoluto hegeliano. Está centrado porque son empresas y ramificaciones infinitas del Imperio. Se trata de una gigantesca metástasis. Nunca sabremos para quien escribe un periodista. Para quien habla un locutor. En que medio actúa el más “progresista” de los escritores: ese medio lo toma para neutralizarlo. Cuando no pueda le ofrecerá algo distinto y si el otro sigue siendo incómodo lo borrará de la realidad, le impedirá el acceso a cualquier lado. Alguien pondrá la cara: alguien dirá “estás despedido”. Pero no habla por su boca. Es hablado por la voz de sus amos, aunque no lo sepa ni lo crea.
(…) Es una metástasis que se expande concentrándose. El poder absoluto comunicacional no hace sino centrarse, logocentrarse, fonocentrarse. Ocupa la más absoluta centralidad. Pero, a la vez, se expande. Su condición de sujeto centrado que controla sus propios mecanismos de acción y poder es la que le permite des-centrarse y extenderse, globalizarse. Es un sujeto global informático. Pero es, sobre todo, la real posibilidad que tiene el Imperio para sujetar las subjetividades. En tanto, los filósofos post siguen deconstruyendo al sujeto, diseminándolo, adelgazándolo, hablando del pensamiento débil. ¿El Imperio, pensamiento débil? Ya resulta triste, patético, insistir con esas liviandades de los noventa, cuando se festejaba el triunfo del neoliberalismo y el fin del sistema soviético.
¿Qué haremos ante el abrumador poder del sujeto absoluto comunicacional? Defender nuestra subjetividad. (Escribí) un texto que se llama “Nos van a entretener hasta morir” (en Escritos imprudentes I). Decía León Rozitchner: “Nunca hubo un poder tan bien organizado, voraz y despótico como el que está apareciendo ahora… no podés imaginar siquiera, porque el imaginario viene de afuera y se mete en vos. Y el movimiento interno de imaginación y pensamiento te lo interrumpen a cada rato, pasándote. Todo está, en alguna medida, organizado de una manera siniestra. Todos los niveles de la relación del poder con la realidad están organizados técnica y tecnológicamente. Este sistema está hecho para destruir la subjetividad de la gente, impedir el pensamiento, impedir el afecto. Y por eso la superficialidad”.
(…) Un sujeto que no puede imaginar no puede proyectar, no puede pensar nada alternativo al imaginario del poder… lo interrumpen, dice León Rozitchner, “pasándote”. Nos pasan porque son más veloces, más rápidos. De aquí la “rapidez” de los “vivillos” de la televisión. Todos tienen lengua fácil, veloz. Son atorrantitos arltianos que “se las conocen todas”. Así, “te pasan como y cuando quieren”. No son la inteligencia ni el talento los que se requieren. Es la audacia. La rapidez que da la impunidad, el descaro, la indiferencia moral: “me cago en todo”, es la consigna de los “vivillos” de la tele. Mordaces, carajeadores, banales, campeones imbatibles de lo soez, ganan por velocidad, por ausencia de escrúpulos, porque son fruto de un mundo devaluado y conocen sus reglas, que ellos recrean y crean diariamente, mejor que nadie. Porque eso es lo que quieren quitarnos. Y con la subjetividad nos quieren arrancar la posibilidad de la conciencia crítica, del sujeto crítico que es -en un solo movimiento- la trama de nuestra libertad. El poder hace todo lo que hace (lo que con tanta eficiencia hace) porque busca la imposibilidad del acto libre. ¿Cuál sería este acto? (…) insistimos hasta decir que en algún punto, acorralado, sofocado, en el último socavón de nuestra conciencia, teníamos que tener todavía un resto de libertad. Concedámoslo: sí, en ese resto, en ese último bastión de nuestra subjetividad, somos aún el sujeto absoluto hegeliano. O el sujeto de la libertad sartreana. Es necesario que podamos serlo para que el hombre no esté definitivamente perdido. Desde ese resto es que aún podemos decir la frase que más teme el Poder que digamos, la frase contra la cual dirige toda su enorme artillería: dudo de vos. Lo que dijo Descartes. Ese “héroe del pensamiento”. “Dudo, y de lo único que no puedo dudar es de mi duda”. Ahí tambalea la estructura.
La última bunkerización: no estar ya en este planeta.
Vivimos en peligro. El terrorismo y el contraterrorismo harán del planeta un campo de batalla. La guerra global (preventiva) ya estalló. Y no es virtual a la manera de Baudrillard. Ahora la vemos. Vemos los muertos, los torturados. Vemos el hambre. Vemos a los hambrientos con solo abandonar la centralidad suntuosa de Buenos Aires, donde hay niños hambrientos en las calles, como en los bolsones de pobreza del Primer Mundo. Vemos los torturados de Irak. Los muertos de Irak. Los torturados de Guantánamo. Pero basta dar vuelta la página y ahí está la modelo del día, vendiendo su trusa, su soutien, con sus tetas bien siliconadas. Hasta los cuerpos son virtuales, falsos simulacros de algo que no es.
Pero la lucha por la autonomía sigue pasando por la lucidez, la inteligencia, sí, por la filosofía. Hoy, hacer filosofía, es defender la libertad de nuestra conciencia agredida por los medios del poder. Es pensar un mundo sin terrorismo ni contraterrorismo. Buscar un nuevo concepto de razón que imponga alguna zona de cordura en medio de la demencia multi-nuclear. Lo que corre peligro es la existencia del planeta. Se dice, se sabe, que los multimillonarios, que los que mandan y conducen y dirigen este mundo en carrera hacia el abismo ya codician el espacio sideral como tabla de salvación.
Pág. 710: (…) la realidad, si no murió, nos la escamotean todo el tiempo o, alevosamente, nos la crean y nos la sirven en platitos de plástico descartable. De este modo, Baudrillard nos advierte: “Vean, la realidad ya no es eso a lo que nos habíamos acostumbrado que fuera”. ¿A qué nos habíamos acostumbrado que fuera? Fácil: la verdad detrás de las apariencias. Como sabemos, detrás de las apariencias no hay nada: las apariencias son simulacros y ahí se termina todo. Estamos atrapados por la hiperrealidad posmoderna.
(…) la guerra en tanto pseudo-acontecimiento se construye por medio del bombardeo televisivo que sofoca al Homo-TV… los agresores y su formidable aparato de propaganda, de simulacro, de encubrimiento, de retórica, tornan imposible que los ciudadanos puedan conmoverse ante un cadáver, ante uno al menos, porque ninguno habrá de hacerse público, ninguno les será mostrado. Los que mueren, mueren doblemente. Mueren en el campo de batalla y mueren en la insignificancia de lo comunicacional, mueren en la modalidad de lo hiperreal, de la simulación, de parecer detrás del cual no hay verdad, no hay guerra.
Pág. 795: la exclusión seguirá sencillamente porque no hay para todos. Ni existe la voluntad de que lo haya. “En otros términos, si todo el mundo viviera como un francés, nos harían falta más de dos planetas, y si consumiéramos como un estadounidense nos harían falta cinco” (Paul Virilio, Ciudad pánico, Libros del Zorzal, pg. 70)
(…) se da una tendencia a la bunkerización, un regreso a la “ciudad cerrada”, que recuerda a los feudos medievales. “El gran encierro metropolitano de los siglos XX y XXI reproduce a escala global aquello que ocurría antaño a escala local, durante la población de la era agraria y artesanal” (Paul Virilio, pg. 76). Hay una “fijación patológica”. Ya el mundo se resiste a ser “multipolar”, ahora es “unipolar”. “El problema es que el patio trasero de la superpotencia estadounidense tiene las dimensiones del mundo” (Virilio, pg. 78) De aquí la necesariedad, para el Imperio, de la “guerra preventiva”. El ataque puede provenir de cualquier parte. Hay que anticiparse a el y operar antes que el tumor haga metástasis. Se trata de una cirugía preventiva. Pero es el Imperio el que decide donde está la “enfermedad”. Una enfermedad que aún no se ha manifestado, pues la “guerra preventiva” consiste en eso: en impedir que se manifieste. Cuando lo haga será tarde. Pero atacar algo que no existe o que no existe aún es de una irracionalidad criminal que amenaza a todo el patio trasero. Que al ser, ahora, todo el mundo, amenaza entonces a todos.
Todo el mundo capitalista –dada la imposibilidad para integrar a los que quedan afuera, a los nuevos bárbaros- se encuentra a las puertas de la invasión.
(…) Las clases medias altas y las clases empresariales de los countries de la banlieu de Buenos Aires retornan a la ciudad, a la centralidad, donde se sienten más protegidos, dado que los “bárbaros” de la periferia son ya incontenibles por los guardias armados de los servicios de seguridad. De este modo, el estricto presente de la racionalidad capitalista se dibuja entre la emergencia amenazante de los hambrientos, la incontrolabilidad del terrorismo, el fracaso de las nuevas guerras de colonización antiterrorista y el proyecto de las clases altas, de los poderosos que protagonizan el gran encierro, la bunkerización de la ciudad cerrada y planean, entre tanto, sumidos en la angustia y hasta en la crispada desesperación del último recurso, la huida a la seguridad extra-planetaria, sideral, al último encierro, al último bunker cuya característica esencial, la que otorga la verdadera seguridad que se busca, radica en no estar ya en este planeta. Algo que confirma para el Imperio un fracaso consumado, sistémico, aplastante: ni siquiera el sujeto absoluto comunicacional, cuyo poder es devastador, puede satisfacer una necesidad elemental de los hombres, el hambre, sino que lo acrecienta y en este acrecentamiento se hunde la posibilidad de integrarlo a la polis, a la dignidad social, al salario y no a la miseria injuriosa.
Y sin embargo, alguien, hoy, todavía:
alguien nace y alguien muere en paz…
Marta Argerich toca la sonata en si menor de Liszt…
Un pintor crea su mejor obra…
Un médico hace un trasplante que salva una vida…
“Sólo por amor a los desesperados conservamos aún la esperanza”. Walter Benjamin.
“Todavía hay posiciones que defender en Europa”. Walter Benjamin.
“Todavía hay causas que defender en este mundo”. José Pablo Feinmann.
------
OTRAS ENTRADAS RELACIONADAS EN ESTE BLOG:
15/03/10 - Feinmann: conceptos sobre la filosofìa y la religión
22/07/11 - Chomsky: manipulación mediática
22/07/11 - Generación CQC: manipulación mediática
14/03/12 – Feinmann: sobre la inseguridad yla violencia legalizada
26/07/13 - Feinmann: sobre el desencanto de nuestros días
11/08/14 - Feinmann se enchastra en el barro
domingo, 10 de julio de 2011
viernes, 8 de julio de 2011
Gratificación visual
Fritz Kahn (1926) serie “Der Mensch als Industriepalast” y con link, la versión animada-siglo XXI de Henning M. Lederer.
jueves, 23 de junio de 2011
El descenso de Huracán: crónica de una muerte anunciada
Habiendo llegado el final lógico del descenso como corolario de un montón de anormalidades en el club -por supuesto que no sólamente de índole deportiva- nada más ajustado que el famoso título "Crónica de una muerte anunciada" del cumpa colombiano made in Macondo.
La cima del fatalismo: todo pesimismo parecía poco para imaginar lo que venía. Porque hubo muchas oportunidades para cambiar el rumbo y no se tomó ninguna medida que resultara suficiente. Deportivamente hubiera sido suficiente sumar dos o tres puntitos en diez partidos, pero ni los jugadores mal elegidos por la CD ni un cuerpo técnico inexperto estuvieron a la altura de la situación. Las autoridades nunca tuvieron la capacidad necesaria: su único acierto fue renunciar anticipadamente.
Recordemos que Babington, el soberbio presidente de Huracán y ex gloria del club- fue re-electo por los propios socios. Muchos opinan que a caballito de la buena campaña de Cappa en 2009, quien muy tontamente condicionó su continuidad a la del que ya muchos bautizaban "Ladrington". En las últimas elecciones de asambleístas 2010, solo cosechó un 18 por ciento y salió tercero. Pero ya era tarde para lágrimas.
Como muchos políticos vernáculos, este hombrecillo pequeño-pequeño pensó que podía seguir robando en su casa; que nadie en este país va preso cuando se es amigo de los que mandan ("todo pasa") y que repitiendo un libreto políticamente correcto todos lo terminan aceptando y no joden. En cada reportaje que ha dado rebatió con persistencia decenas de fuertes acusaciones en su contra. ¡Si hasta parecía una persona normal! Y aún sigue repitiendo que si no fuera por la mala campaña deportiva la gente lo consideraría de modo diferente, a la vez que ennumera una serie de logros.
Parece ser verdad que alivió la deuda general y la cantidad de juicios que pesaban sobre Huracán (donde increíblemente se hicieron ricos empleados infieles a los que nadie le extendía recibos de pago) pero, a modo de ejemplo, se perdían pases de jugadores, las transferencias de los que triunfaban no figuraban en ningún lado y hace tres años que no se conoce un balance. Hice algunas menciones al derrotero de Ladrington en entradas anteriores -ver resumen- pero recomiendo leer el exhaustivo análisis de la trayectoria de esta "caterva" en los boletines de la agrupación Max Huracán.
Lo único que me consuela -en parte- es que la mayoría de los argentinos también cometieron el error de reelegir a un presidente corrupto sabiendo su condición (con el llamado "voto cuota" para Carlos Saúl, el diabólico riojano, ¿se acuerdan?).
Sinceramente, no me importa cuanto tiempo tardemos esta vez en retornar a primera división. Me interesa mucho más que nos pongamos los pantalones largos y transformemos a nuestro club de una especie de sociedad de fomento barrial donde roba la patota, en algo serio. ¿Cómo pueden equilibrar sus números clubes como Arsenal, Lanús o All Boys, con masas societarias mucho menores? La respuesta parece obvia.
Prefiero que mi querido club juegue en la B metropolitana a que se confundan nuevamente los objetivos y volvamos a los mismos errores. Aquí abajo, algunos artículos que explican con otra visión y mejor escritura que la mía, el mismo sentimiento. Abrazo quemero. Horanosaurus.
Las cenizas del Inglés
Diario Olé. Por Hernán Claus. 23/06/11
Se fue a la B porque Babington no tuvo proyecto, el plantel no rindió nunca y el DT pifió seguido. Huracán es su padre de la derrota. Este grupo no puede agarrarse del pasado: ellos se fueron a la B, no por las campañas anteriores. El Globo bajó sólo porque ninguna de las patas de la mesa (se salva la gente) se sostuvo. Es más, la de los dirigentes se quebró primero: la conducción de Babington es la principal culpable del cuarto descenso de la historia y por eso tuvo que adelantar su salida (hay elecciones el 3 de julio). Pero la CD se quedó sola: los jugadores, ayer aplaudidos, casi nunca se brindaron como en la final ante el Lobo (después de quedarse con dos menos) y por eso terminaron así. Y el cuerpo técnico de Pompei no estuvo a la altura de las circunstancias: cuando encontró el equipo en la séptima fecha, lo empezó a desarmar y cuando llegaron las derrotas (siete en fila) (*) no supo manejar la psiquis de un grupo con chicos de inferiores que no son destacados (se salvan Battaglia y Lemos), con futbolistas falopa (Peña, Matías Quiroga, Torres y la lista es larga) y experimentados (Zárate, Facu Quiroga, Machín) que nunca dieron la talla (**).
La de Huracán es la frase ya triste: crónica de un descenso recontra anunciado. Babington, en cinco años de gobierno, no tuvo la inteligencia de armar un trabajo de Inferiores ni siquiera digno. Este era el año que debía levantar la siembra, pero la cosecha creció con las cenizas del volcán chileno encima. El único jugador bueno del plantel se lo debe al Beto Yaqué: Battaglia. Hace 18 meses el pibe jugaba en Almagro tras quedar libre de Vélez (***). Y el ex delantero, a quien le pagaron una deuda con este proyecto, lo acercó al club... Mientras, Pastore observó en cancha cómo el equipo que hace dos años no fue campeón por Brazenas ahora está en ruinas. Javier es un crack al que Huracán no le sacó nada de jugo porque la dirigencia no le puso una opción de compra antes de darle vidriera. Entonces, ahora espera una súper venta de 50.000.000 de euros y aguarda que Simonian (¡de buena fe!) le dé las migajas: el 5%.
Pompei, con el descenso consumado, pone la cara. Dice hacerse cargo, pero en su relato se corre. Tira palitos a los anteriores DT. Agarró en la tercera fecha cuando el equipo peleaba por evitar la Promoción. Brindisi, quien huyó inexplicablemente cuando había elegido los refuerzos y había realizado la pretemporada, le dejó un punto de seis y un plantel malo, aunque con un refuerzo top a pesar de la macana de ayer: Cámpora. Tito mostró su inexperiencia, se cansó de quemar pibes. Su equipo nunca supo a qué jugaba.
Huracán debe apostar a un proyecto. Seguir los buenos ejemplos (Vélez, Lanús) por más que le duela. Si no, la grandeza quedará para los libros y de a poco se pondrá más amarillenta. Y la gente deberá tener paciencia: esto lleva un tiempo y el mientras tanto será duro.
(*) récord negativo en la historia del club.
(**) el autor olvidó seguramente entre los experimentados a "Matute" Morales.
(***) por favor, nadie olvide la frase "es el mejor equipo que formé desde que soy presidente", pronunciada por el inefable Carlos Babington.
Diario Olé. De frente Huracán. Por Ricardo Sapia. 23/06/11.
(...) habrá elecciones en 11 días y los que se postularon para mandar en el club tendrán que tener capacidad, aptitud y proyectos serios (basta de promesas mentirosas) para que Huracán, el mío y el tuyo Quemero amigo, pueda revalidar sus pergaminos de una vez y para siempre. Si no lo tienen claro, no se presenten. ¡Globo de mi vida, nunca te vamos a abandonar!
Grande se nace, pero también se hace
Soyquemero.com. Por Andrés Rolón. 24/06/11. Hace no mucho tiempo, poco antes del subcampeonato, mi padre me dijo una cosa que me quedó marcada a fuego y que hoy cobra cada vez mayor sentido: “Si sigue así, Huracán va a terminar como Ferro”. Pesimista si los hay, pero con una dosis de realidad que no me deja de sorprender y, al mismo tiempo, asustar ...
Claro está que durante e inmediatamente después del Clausura 2009, nuestro querido Globo tuvo la oportunidad histórica de finalmente afianzarse en Primera y volver a ser el de antes. Lamentablemente, por diferentes circunstancias, esa chance fue malgastada y la crisis institucional se profundizó y llegó hasta el día de hoy.
Huracán tiene elecciones anticipadas en menos de un mes y acaba de volver a la B, con serio riesgo de quedarse ahí mucho tiempo y seguir los pasos de Ferro y Atlanta.Quizás sea la hora de refundar a este club y empezar de cero para recuperar el orgullo perdido. Pero ya no pasa solamente por decir “toda la culpa la tienen los dirigentes, que arruinaron al Globo”, una frase cierta en parte pero con poca capacidad de autocrítica. Pensemos en nosotros, los hinchas, los que realmente dejamos todo por esta institución.
¿Qué estamos haciendo mal? Quizás sea hora de olvidarnos sobre la discusión del Sexto Grande; postergarla por un rato. Ya se, es feo decirlo y es antipático como suena. Tanto tiempo hemos afirmado con orgullo que “Grande se nace, no se hace”. Me voy a tomar el atrevimiento de cambiar esa frase. No alcanza con haber ganado títulos amateurs, tener uno de los estadios más lindos y grandes del país, haber albergado a jugadores de la talla de Masantonio, Brindisi, Babington, Houseman, Di Stéfano, Pastore y tantos otros más. No sirve ya hablar del equipo de Menotti o decir que Huracán fue el último club en descender, en 1986, incluso después de Racing y San Lorenzo.
Porque después de 1986 Huracán ha caído en picada. Cuatro descensos lo confirman. Sí, hubo dos subcampeonatos, hubo Montenegros, Luchos González, Pastores, Bolattis. Pero de poco sirvió. Porque Vélez sigue obteniendo títulos y promoviendo jugadores impresionantes. Porque Estudiantes casi le gana al mejor Barcelona de la historia. Porque incluso, por amplio margen, nos superan futbolística e institucionalmente Lanús, Banfield, Argentinos. Eso no los hace necesariamente más grandes hoy, pero sí el día de mañana.
Pensemos en lo que ha sido Huracán y en lo que es hoy. Pensemos en lo que puede llegar a ser. No quiero terminar como Ferro y Atlanta. “Nuestra historia no lo permitiría”, dicen muchos por ahí. Pero no es la historia quien determina descensos y ascensos. Es la capacidad, la unión de todos los Quemeros. Ya nos fuimos al Nacional B. Es hora de que empiece a refundarse Huracán. Es hora de hacer al Globo grande y dejar de aferrarnos a glorias pasadas. Sea quien sea el próximo Presidente, le pedimos por favor que trabaje con seriedad, compromiso y honestidad. Porque grande no solo se nace, también se hace.
La fotocomposición de arriba pertenece a Patriaquemera.com
Soyquemero.com Por Nicolás Zicardi. 23/06/11
Ni un día más de toda esta caterva de delincuentes, incapaces, soberbios, patoteros, incompetentes, ineptos, hábiles solo para el mal, arrogantes, fascinerosos en Caseros 3159. Renuncia ya y prohibición de ingresar a las oficinas de la sede social. Que asuma el tribunal de Honor hasta el 3 de julio. Semanario Quemero. 23/06/11.
Soyquemero.com Por Pamela Stupia. 23/06/11
Por Waldemar Iglesias. Publicado en Clarín y en el blog "Quemero". 23/06/11.
Los que aplauden a esos jugadores -retazos de voluntades luchando sin éxito en plena Bombonera-, los que lloran su tristeza, los que callan su dolor, los que gritan su bronca lo saben: Huracán no se fue ayer al descenso. Lo fueron empujando desde adentro del club con decisiones equivocadas, con inaceptables errores que invitaron a las sospechas de socios y de hinchas. En una de las tribunas, con su cara más triste, está Javier Pastore, crack de Los Angeles de Cappa de 2009, que se quedaron a siete minutos del título. El, ahora figura de la elite europea, es un caso emblemático: una joya que se vendió en 12 millones de euros y que enriqueció a todos menos a Huracán. Su caso tiene otros episodios afines de menor carácter público; juveniles que llegan a Primera ya con porcentajes vendidos a empresarios, futbolistas que arriban al club a préstamo sin opción o con opciones inalcanzables, técnicos que por decir verdades que duelen son expulsados, un entrenador de inferiores al que dejaron ir después del primer título en veinte años, entre otros... Más allá de que los números lo condenan (diez derrotas en los últimos once partidos), Roberto Pompei no es el principal responsable del descenso de Huracán. Tampoco estos jugadores a los que les deben dos sueldos, dos aguinaldos y premios del Apertura. El presidente Carlos Babington -aquel ídolo que jugaba con la diez; este dirigente que se retira por la ventana de una elección adelantada- lo dijo al principio de esta temporada: “Es el mejor plantel que armé durante mi gestión”. A esta altura de la campaña, esa frase se parece demasiado a una cargada o a una barbaridad impropia de un tipo de fútbol. Es el cuarto descenso de Huracán en 25 años. En la campaña 2011/12 sumará su décima temporada en la segunda categoría del fútbol argentino. Los jóvenes de hoy pensarán que lo que sus abuelos contaban es mentira: que fueron los más campeones de la década del 20; que Guillermo Stábile era el mejor de su tiempo y el goleador del primer Mundial; que Herminio Masantonio podía solo contra una defensa entera; que hinchas de otros equipos pagaban por ver a Tucho Méndez; que René Houseman se los pasaba como postes a sus marcadores; que el equipo del 73 jugaba mejor que cualquiera, que lo aplaudían hasta los rivales. La Generación Sub 35 se tuvo que acostumbrar a esta realidad de vaivenes, de alegrías espasmódicas y de retrocesos que construyeron varias administraciones entre muy malas y pésimas en las últimas dos décadas. En breve, el 3 de julio, se elegirá una nueva conducción para la institución de Parque de los Patricios. De ellos será la responsabilidad y la obligación de rearmar este Huracán que tanto se parece a un rompecabezas. Y que ayer volvió a vivir el desencanto de otro descenso anunciado.
Ahora que las aguas se calmaron un poquito
Después que pasaron unos días desde lo inevitable -incluído el descenso de Ríver Plate que monopoliza las noticias sensacionalistas de los medios- Huracán tiene el domingo 03 de julio próximo elecciones que pueden significar el cambio de rumbo que todos los hinchas piden a gritos (dos listas: Unidad por Huracán y Circulo Arriba Huracán, con los candidatos Elina Zorzano y Alejandro Nadur, respectivamente). El de abajo es el equipo de fútbol que propongo para enfrentar los peligros del torneo Nacional B: un grupo de jugadores anónimos dispuesto a brindarse por el conjunto. Como los espermatozoides. Horanosaurus.
BONUS TRACK 2021: ha pasado mucha agua bajo el puente. Nada más y nada menos que diez años. He dedicado varias entradas a Huracán en este blog, algunas de ellas dedicadas específicamente a la presidencia de Carlos Babington en el club. Muy críticas, por cierto. Acá están las que específicamente se refieren a él, pero a la derecha de su pantalla tienen muchos otros que son más gratos a los sentimientos quemeros.
24/11/09 - Babington, al menos un caprichoso
03/04/10 - Babington, siguen las dudas
03/04/10 - Babington, siguen las dudas
01/02/11 - Babington, ¿a alguien le quedan dudas?
En todo ese tiempo este hombre ha concedido muchos reportajes a medios deportivos opinando de muchas cosas y, claro, defendiendo su honorabilidad. Entre sus conceptos resaltaba su queja por no poder visitar el Palacio Ducó con su nieto sin ser repudiado por la gente. Dejaba alguna autocrítica livianita sobre su administración, como para parecer equilibrado. Pero durante este pandémico 2021 ha salido el juicio que lo tenía en el banquillo de los acusados. Acá están las respuestas que la gente necesitaba. No agrego más palabras. Lo que había que decir, por fin lo dijo la Justicia: administración fraudulenta. Horanosaurus.
El expresidente del Globo entre 2006 y 2011
había sido sobreseído, pero la Cámara de Apelaciones revocó el fallo y decidió
imputarlo a él y a su hijo Marcelo (secretario del club en su gestión) por
administración fraudulenta. TyC Sports. Por Brian Pecora. 04/05/21.
En julio se cumplirán 10 años desde el
final de la gestión de Carlos Babington al frente de Huracán. Renunció un año
antes de la finalización de su mandato, con el Globo inmerso en una crisis
económica y deportiva y el último descenso a punto de concretarse luego de la
revolución que en 2009 generó el equipo de Ángel Cappa, al que solo le faltó la
coronación. Desde entonces, se produjo un quiebre en la historia del 10
del memorable campeón de 1973, que luego acrecentó su idilio como entrenador, y
el club de sus amores. O mejor dicho, con sus hinchas. Sus pares, que lo
hicieron presidente en dos oportunidades, le reprochan hace ya una década aquel
desenlace de mediados del 2011 y lo condenaron mucho antes que la Justicia
dictamine: nunca más pudo pisar el estadio Ducó en el que forjó su
exquisito pie zurdo. Hubo varias denuncias en su contra en este tiempo y, aunque
en primera instancia lo habían sobreseído, ahora la Cámara de Apelaciones
revocó el fallo, lo procesó y le trabó un embargo por 40 millones de pesos, al
igual que a su hijo Marcelo, secretario general del club en su gestión.
Distintos órganos del club e incluso socios
radicaron denuncias en contra de Babington. Fueron acreditadas tres, por las
que ahora lo imputaron tras las apelaciones en febrero de Huracán y el
Ministerio Público Fiscal por “administración fraudulenta” junto a su hijo y un
intermediario: las incorporaciones de Carlos Quintana y César Montiglio en 2010
y la venta de Luciano Nieto en 2009.
En el expediente, la Cámara de
Apelaciones define como “irrazonable” y “exorbitante” la comisión de 38 mil
dólares acordada con Hernán Quintela para la contratación a préstamo del
jugador César Montiglio, cuyo pase pertenecía a Atlético Tucumán. “No
guardó relación con la erogación acordada con el Club Atlético
Tucumán”, plantea el Tribunal, ya que al Decano le correspondieron 50 mil
dólares por la cesión. Posteriormente, Quintela había pedido la quiebra
de Huracán por una deuda de 30 mil dólares de esa operación que representó el
75 por ciento del valor del préstamo y estipulado supuestamente por la opción
de compra de 750 mil dólares que finalmente no fue efectuada. “Garantizó
sus acreencias como si la venta se hubiese concretado y el patrimonio del club
resultó comprometido sobre la base de un activo que nunca ingresó a su
contabilidad”, expone el fallo sobre Quintela, que además de también estar
procesado como los Babington, sufrió un embargo por un millón de pesos.
En cuanto a los casos de Carlos Quintana y
Luciano Nieto, la Cámara de Apelaciones considera que en el primer caso
“habrían provocado un perjuicio patrimonial de 700 mil pesos, en tanto se
imputaron al pago que le correspondía al Club Atlético Lanús, titular de los
derechos económicos y federativos, cuando la cesión se estableció a título
gratuito” y por la venta en 140 mil dólares del que en 2009 era un
juvenil, no se encontraron “registros contables del dinero cobrado”.
Tras 10 años de acusaciones de un lado y
reproches del otro por considerarlas infundadas, la Justicia decide avanzar y
profundizar su investigación sobre los manejos de Carlos Babington como
presidente de Huracán.
OTRAS ENTRADAS SOBRE HURACAN EN ESTE BLOG:
02/01/10 - Huracán tiki-tiki: el fútbol que le gusta a la gente I
03/01/10 - Huracán tiki-tiki: el fútbol que le gusta a la gente II
03/01/10 - ¡Gracias Angel Cappa! ¡Te esperamos!
03/04/10 - Babington, siguen las dudas
27/04/10 - Huracán: el más porteño de los clubes
01/02/11 - Babington, ¿a alguien le quedan dudas?
13/04/11 - Huracán: la identidad de un Grande
14/04/11 - Los ángeles de Cappa: cronología de un sueño
02/01/12 - Huracán: grandes a pesar de todo
15/02/13 - Huracán: audaz ensayo de laboratorio!
14/04/13 - Día del hincha de Huracán: 10 años
31/08/13 - Huracán: la historia en su lugar
31/05/14 - Pompeya, barrio de Manzi y de Huracán
12/06/14 - Huracán: otro robo más ¿se terminará esta maldición?
07/07/14 - Huracán tiki-tiki: más allá del robo
30/07/14 - Huracán: viejo clásico con Boca
29/11/14 - Huracán: por fin, campeón!
23/12/14 - Pequeño recuerdo de Horacio Ferrer
25/12/14 - Huracán 2014: fin de año soñado
04/02/15 - Huracán 2015: viejo, hoy jugamos la copa
15/02/15 - Huracán: de la Argentina al mundo I
16/02/15 - Huracán: de la Argentina al mundo II
17/02/15 - Huracán: de la Argentina al mundo III
26/04/15 - Huracán 2015: vamos todavía!
12/12/15 - Huracán 2015: un año maravilloso
23/01/16 - Huracán 2016: de vez en cuando la vida
25/08/16 - Bardeado por malandras, ¿el club más perjudicado por el arbitraje?
13/05/18 - Gracias Huracán, gracias Alfaro!
25/04/19 - Lo mejor para vos, Turco!
24/01/25 - Huracán 2024/5 finalista de Kudelka, bo-ver y otras yerbas
martes, 21 de junio de 2011
Pino Solanas pensador antes del derrumbe II
(NdeH abril de 2019:
la frase que encabezaba esta entrada era "Pino Solanas, heredero de
Perón II" ... pasaron los años, sentí verguenza ajena por Pino Solanas y la
cambié. No tengo la culpa del súbito antirrepublicanismo y deterioro de quien vive de la República y alguna vez fue mi ídolo. Lo que sigue es mi
nota original. Muchos puntos siguen teniendo sentido e ilustran).
Ya dije en la parte I porque me arriesgo a la tésis del título. Agrego ahora un nuevo perfil de Pino Solanas (a modo mío). En el link pueden bajar una recopilación de entrevistas que le han realizado entre 2008 y 2011, en archivo acrobat-pdf, compendiadas por temas. Una especie de "librito" con sus anhelos e ideas sobre los acontecimientos de los últimos años, para quien guste leer de política.
Injerté luego un artículo de Marcelo Veneranda que le dedicó la sección Enfoques de La Nación el 03 de julio, donde Luis Felipe Noé lo define como "el último patriota que conozco". Por lo que veo no estoy tan errado: el título del mismo es "Con el discurso nacional-estatal del primer Perón". Incluye un autoretrato.
Es parte de mí intentar ser crítico con todo, incluso con quienes admiro. No me interesa a esta altura del partido sostener grises sólo para sentirme más seguro. Sería inmaduro y soberbio. Si alguien leyó antes algunas entradas de este blog, puede comprobarlo. Lo insinuaba en la parte I: creo que Pino Solanas cometió un error estratégico al cambiar su postulación a presidente por la de jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Debe tener también algo de error suyo haberse derrumbado su alianza con Hermes Binner, aunque es rescatable pensar que los pricipios no se negocian.
Es parte de mí intentar ser crítico con todo, incluso con quienes admiro. No me interesa a esta altura del partido sostener grises sólo para sentirme más seguro. Sería inmaduro y soberbio. Si alguien leyó antes algunas entradas de este blog, puede comprobarlo. Lo insinuaba en la parte I: creo que Pino Solanas cometió un error estratégico al cambiar su postulación a presidente por la de jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Debe tener también algo de error suyo haberse derrumbado su alianza con Hermes Binner, aunque es rescatable pensar que los pricipios no se negocian.
Tampoco se comprenden desde afuera los evidentes cortocircuitos con dos dirigentes valiosos como Víctor De Gennaro y Claudio Lozano. ¿Qué pasa? ¿Colisión de egolatrías? Proyecto Sur se está pareciendo demasiado a un partido de izquierdas argentino y la palabra "movimiento" está perdiendo validez. Horanosaurus.
Perfil de Fernando "Pino" Solanas.
Nació y vive en Olivos, Provincia de Buenos Aires, Argentina, no muy lejos de la Quinta Presidencial. Es de 1936. Estudió en el Colegio Nacional de San Isidro y empezó Letras y Abogacía pero largó. Optó por el Conservatorio de Arte Dramático. Durante toda su vida prácticamente convivieron arte, política y una coherencia intelectual y nacional muy poco frecuentes en la Argentina, donde sobran los dedos la mano para contar quienes resisten los archivos. Sus obsesiones: la justicia social, la ética, el uso racional de los recursos del país. Sus maestros: Juan Domingo Perón, Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Hernández Arregui.
Es un artista múltiple (cineasta, publicista, guionista, productor, escenógrafo, músico) creador de una obra militante y politizada, de prestigio internacional, pero alejada de los convencionalismos de la cultura liberal. Una de sus primeras películas–baluarte fue “La hora de los hornos”, en plena época del Mayo Francés, modelo de documental político. Junto al llamado Grupo Cine Liberación (con Gerardo Vallejo, Octavio Getino y otros) grabaron entrevistas a Perón en Guardia de Hierro, Madrid-España, en 1971, en los documentales “Perón: actualización política y doctrinaria para la toma del poder” y “Perón: la revolución justicialista”. Después abrió su espectro a obras como “Tangos, el exilio de Gardel” y “Sur”, donde inventa su original y propia síntesis del tango, la tragedia y la comedia: la “tanguedia”, musicalizada con Piazzolla, Goyeneche y otros. Vienen luego “El viaje”, “Memoria del saqueo” y “La dignidad de los nadies” donde denuncia con su “grotética”, fusión poética de lo grotesto y patético, a la opresión moderna del poder hacia los de abajo. Con “Argentina latente” explora las potencialidades de nuestros recursos y cultura. Escribió también varios libros, entre ellos “Cine, cultura y descolonización” y “La mirada”.
Estuvo exiliado en Europa durante toda la dictadura, a la que denunció en foros internacionales, y regresó en 1983. Muchos de sus primeros filmes, prohibidos por los militares, se difundieron en la clandestinidad y fueron verdaderos clásicos en las unidades básicas de la resistencia peronista. En 1991 denuncia el saqueo del “menemato” y es víctima de un atentado, lo que de algún modo lo impulsa a meterse de lleno en la política. En 1992, Pino se presenta en las elecciones para senador por la ciudad de Buenos Aires y obtiene el 8% de los votos. En 1993 es elegido diputado provincial por Buenos Aires por el Frente del Sur, integrante del Frente Grande, hasta 1997. Presenta más de 160 proyectos de ley e interpela al ministro de Economía, Domingo Cavallo, y al secretario Carlos Bastos, desde las comisiones de Energía y Comunicaciones y Medio Ambiente, actuando también en la de Cultura. Abandonó el Frente Grande en 1994, en desacuerdo con la flojedad de Chacho Alvarez y Fernández Meijide ante las privatizaciones y la convertibilidad de Cavallo (lo seguirán avalando luego durante el gobierno de la Alianza de Fernando De la Rúa).
Ya en el siglo XXI encabeza Proyecto Sur, un movimiento netamente nacional y progresista, que intenta romper con el bipartidismo en el país, al estilo del Frente Amplio uruguayo que irrumpió entre blancos y colorados. En 2007 compitió para presidente (1,6% de los votos) y en 2009 es elegido diputado nacional por la Capital, esta vez con el 24,2%. Actualmente se postula para jefe de gobierno porteño.
Es un artista múltiple (cineasta, publicista, guionista, productor, escenógrafo, músico) creador de una obra militante y politizada, de prestigio internacional, pero alejada de los convencionalismos de la cultura liberal. Una de sus primeras películas–baluarte fue “La hora de los hornos”, en plena época del Mayo Francés, modelo de documental político. Junto al llamado Grupo Cine Liberación (con Gerardo Vallejo, Octavio Getino y otros) grabaron entrevistas a Perón en Guardia de Hierro, Madrid-España, en 1971, en los documentales “Perón: actualización política y doctrinaria para la toma del poder” y “Perón: la revolución justicialista”. Después abrió su espectro a obras como “Tangos, el exilio de Gardel” y “Sur”, donde inventa su original y propia síntesis del tango, la tragedia y la comedia: la “tanguedia”, musicalizada con Piazzolla, Goyeneche y otros. Vienen luego “El viaje”, “Memoria del saqueo” y “La dignidad de los nadies” donde denuncia con su “grotética”, fusión poética de lo grotesto y patético, a la opresión moderna del poder hacia los de abajo. Con “Argentina latente” explora las potencialidades de nuestros recursos y cultura. Escribió también varios libros, entre ellos “Cine, cultura y descolonización” y “La mirada”.
Estuvo exiliado en Europa durante toda la dictadura, a la que denunció en foros internacionales, y regresó en 1983. Muchos de sus primeros filmes, prohibidos por los militares, se difundieron en la clandestinidad y fueron verdaderos clásicos en las unidades básicas de la resistencia peronista. En 1991 denuncia el saqueo del “menemato” y es víctima de un atentado, lo que de algún modo lo impulsa a meterse de lleno en la política. En 1992, Pino se presenta en las elecciones para senador por la ciudad de Buenos Aires y obtiene el 8% de los votos. En 1993 es elegido diputado provincial por Buenos Aires por el Frente del Sur, integrante del Frente Grande, hasta 1997. Presenta más de 160 proyectos de ley e interpela al ministro de Economía, Domingo Cavallo, y al secretario Carlos Bastos, desde las comisiones de Energía y Comunicaciones y Medio Ambiente, actuando también en la de Cultura. Abandonó el Frente Grande en 1994, en desacuerdo con la flojedad de Chacho Alvarez y Fernández Meijide ante las privatizaciones y la convertibilidad de Cavallo (lo seguirán avalando luego durante el gobierno de la Alianza de Fernando De la Rúa).
Ya en el siglo XXI encabeza Proyecto Sur, un movimiento netamente nacional y progresista, que intenta romper con el bipartidismo en el país, al estilo del Frente Amplio uruguayo que irrumpió entre blancos y colorados. En 2007 compitió para presidente (1,6% de los votos) y en 2009 es elegido diputado nacional por la Capital, esta vez con el 24,2%. Actualmente se postula para jefe de gobierno porteño.
Por Marcelo Veneranda. La Nación Sección Enfoques Domingo 03 de julio de 2011
Con un revólver calibre 22 en la mano y una nariz de payaso en el rostro, el hombre se acercó a Fernando "Pino" Solanas. Por detrás. En los segundos que separan un "entreguen las billeteras" de otro "si no te callás, la próxima va a la cabeza", disparó seis veces a las piernas del cineasta, que quedó tendido en el estacionamiento de los laboratorios Cinecolor, en Vicente López. El pistolero subió a su coche. Lo esperaba otro hombre al volante, con una ametralladora. Nunca buscó la billetera.
Un día antes, Solanas había ratificado en la Justicia las denuncias de "traición" al peronismo contra el entonces presidente Carlos Menem, que lo había querellado por injurias. El menemismo en pleno repudió el atentado, aunque lo calificó como un hecho de inseguridad. Nunca se encontraron sospechosos y la investigación languideció en los tribunales de San Isidro. Hasta las balas se perdieron. "No me van a callar", gritaba Solanas, desde la ambulancia.
Los seis disparos de la noche del 22 de mayo de 1991 marcaron el inicio de la carrera política de Solanas, que hoy lo tiene como candidato porteño: apenas el último capítulo de una película que comenzó a rodar hace 75 años en Vicente López, donde creció junto a cuatro hermanos bajo la prédica católica y conservadora de su padre, un prestigioso médico de la Zona Norte, pero a media cuadra de la casa de Raúl Scalabrini Ortiz, padre de su amigo y compañero de la universidad, Yuyo.
Las clases de Derecho duraron poco más de dos años. No así el vínculo con el intelectual del primer peronismo ni los acercamientos a núcleos juveniles del radicalismo. Para entonces, el ex alumno del Colegio Nacional de San Isidro era profesor de piano, pero fue como compositor de jingles publicitarios como empezó a hacer carrera.
Entre 1958 y 1959, durante la presidencia de Arturo Frondizi, fue secretario de Julio Canessa, director de Gas del Estado. El cine llegaría en 1962, con su primer corto, "Seguir andando". Seis años después terminaría de editar las siete horas de su primer largometraje, "La hora de los hornos" que, en tiempos de proscripción, exhibió clandestinamente. La mecánica de mostrar sus películas y hablar de política no lo abandonaría más.
La militancia y el cine terminaron de cruzarse en 1971, cuando Juan Domingo Perón lo convocó a Madrid para filmar dos testimonios. Como con las "causas originarias" de la UCR, todavía hoy Solanas sostiene buena parte del discurso nacional-estatal del primer Perón. También algunos de sus giros y ademanes.
Al exilio de París, en 1977, Solanas llegó con su tercera mujer, la actriz Chunchuna Villafañe. Con la primera se había casado y separado antes de los 20 años. Con la segunda tuvo dos hijos, Juan Diego y Victoria Eva (otra definición ideológica). El tercero, al que trata como propio, es Flexa D'arco Iris Corrêa, un alto moreno de rastas que lo acompaña a sol y sombra. Uno de los pocos que, en privado, logra romper con la solemnidad de Pino. "Flecha" es el hijo previo de la actual mujer de Solanas, con quien hoy vive en Olivos: Ângela Corrêa, la modelo y actriz brasileña 18 años menor que conoció al filmar "El viaje", en 1990. Para entonces, Pino comenzaba a ser premiado en los principales festivales de cine europeos.
"Podría vivir en Venecia, mucho más cómodo, pero tiene un enorme compromiso con la defensa de los intereses nacionales", dice la diputada Alcira Argumedo, vicepresidenta de la productora del cineasta y candidata a Presidenta por Proyecto Sur, el partido de Solanas, a quien conoce desde 1968. "Es el último patriota que conozco", sostiene otro de sus amigos más antiguos, el pintor Luis Felipe Noé.
Como el legislador Julio Raffo o el abogado Jaime Nuger, los íntimos de Solanas destacan a coro su compromiso con las "causas nacionales". También su capacidad de convencer a partir de una memoria demoledora, que le permite enhebrar una frase de Jauretche y una anécdota de su última filmación en Tartagal con las estadísticas de pobreza o el costo del cemento para el subterráneo. Ante las cámaras, su medio natural, esa capacidad se potencia. Por eso su equipo sufre la falta de debates de la campaña porteña.
También reconocen sus "vetas insoportables", sus "monólogos" y "lo cabezón" que puede resultar cuando está convencido de algo. "Como cuando dirige en cine, sigue sus inspiraciones aunque lo hagan cambiar de rumbo en plena marcha", desliza Argumedo. En política, como en casi todas sus películas, Solanas es guionista, productor y director.
El método lo llevó a romper varias alianzas. La última, con el gobernador santafecino Hermes Binner, una fractura que le podría costar la posibilidad de ingresar al ballottage porteño. Es "vedettismo", le endilgó el intendente socialista de Rosario, Miguel Lifischitz. "Viene, te dice una cosa en privado y se da vuelta para mentir ante las cámaras", lo acusa uno de sus rivales más enconados, el gobernador sanjuanino José Luis Gioja, con quien está enfrentado a muerte por la megaminería. Pero incluso sus detractores y ex aliados le reconocen la "lealtad" con la que defiende a su tropa propia, a pesar de los costos. Sugieren que rompió con Binner por defender sus lazos con el MST de Vilma Ripoll (históricamente enfrentado al socialismo) y con el Partido Socialista Auténtico que le prestó su personería en la elección porteña de 2009 (cuando salió segundo).
Como cuando decidió bajarse de la carrera presidencial para buscar la jefatura de gobierno porteño, ahora sus ex socios esperan una nueva "inspiración" que lo lleve a retirar la candidatura nacional de Proyecto Sur y hacer campaña con Binner. Para eso Pino debería ser desleal a Argumedo, su aliada más antigua.
AUTORETRATO
"Encabecé la defensa de Yacyretá y Salto Grande"
"Nací en Argentina en 1936. Mi militancia y mi compromiso político estuvieron siempre íntimamente ligados a mi actividad artística. Me formé políticamente junto a hombres como Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Carlos Astrada, John William Cooke y Rodolfo Ortega Peña, y fui secretario privado de Julio Canessa.
En 1968 realicé en forma clandestina mi primer largometraje, 'La hora de los hornos', película documental sobre el neocolonialismo y la violencia en el país y América Latina que fue difundido en más de setenta países.
En 1971 fui convocado por Juan Domingo Perón a filmar en Madrid sus dos testimonios cinematográficos: 'La revolución justicialista' y 'Actualización d octrinaria para la toma del poder'. Luego de filmar 'Los hijos de Fierro', y habiendo sido amenazado de muerte por la Triple A, me exilié en Francia, donde filmé - en 1980- el documental 'La mirada de los otros'. Durante mi exilio participé en varias organizaciones de solidaridad en defensa de los derechos humanos, denunciando internacionalmente la situación argentina.
Con la caída de la dictadura, en 1983, regresé a Buenos Aires, filmé 'Tangos... el exilio de Gardel', y 'Sur'. En junio de 1989 promoví la gran asamblea de sindicatos audiovisuales que se realizó en el Centro Cultural San Martín, y exigí la convocatoria a un gran debate y una ley marco de Radiodifusión que reemplazara a la de la dictadura. Fui una de las primeras voces denunciantes de la traición de Menem a los contenidos del voto, la privatización de los canales y la Ley de Reforma del Estado.
En marzo de 1991 acusé a Carlos Menem de estar al frente de una "banda de delincuentes que está saqueando el patrimonio público" y, luego de reafirmar mi acusación, fui víctima de un atentado de grupos comando ligados a la seguridad del Estado, en el que recibí seis disparos de arma de fuego en las piernas.
En 1992, el ex diputado nacional y dirigente Luis Brunati me invitó a encabezar un gran frente político y social. Nació el Frente del Sur, integrado por varios partidos políticos y organizaciones sociales. En 1993 fui elegido diputado nacional por el Frente Grande. En 1997 terminó mi mandato y, a pesar de los ofrecimientos de distintas fuerzas políticas, volví a mi profesión.
Durante mi gestión como diputado nacional (1993-1997) elaboré más de 160 proyectos, entre resoluciones y leyes, encabecé el movimiento por la defensa de Yacyretá y Salto Grande, y llegué a interpelar al Ministro Cavallo y al ex Secretario de Energía Carlos Bastos cuando intentaron privatizar estas empresas, las centrales nucleares de Embalse y Atucha, y la Fábrica de Aguas Pesadas en Arroyito (Neuquén).
En el 2002 participé en el Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (Moreno) y encabecé la formación de Proyecto SUR, un espacio político dedicado a la investigación de una propuesta programática nacional. Desde entonces, recorro el país para testimoniar su crisis y sus posibilidades.
En 2004 presenté el documental 'Memoria del saqueo', que inició una serie de filmes destinados a retratar las vivencias del país luego del 2001: 'La dignidad de los nadies' y 'Argentina latente' , donde se describen las potencialidades científicas del país, seguidos por La próxima estación , estrenado en septiembre de 2008, que trata sobre las pésimas condiciones del servicio ferroviario, así como sobre la corrupción reinante desde su privatización. En 2009 presenté 'Tierra Sublevada: Oro Impuro', un documental sobre el saqueo de la minería a cielo abierto en distintas regiones del territorio argentino.
El 10 de diciembre de 2009 asumí como diputado nacional en la ciudad de Buenos Aires por el movimiento político, social y cultural llamado Proyecto Sur, y centré mi propuesta en recuperar los recursos naturales del país y en terminar con los negociados de las grandes empresas de rentas, capitales, minería, etc., para poner a disposición del Estado nacional esos recursos económicos, que deberían redistribuirse para terminar con la pobreza y la indigencia. También propuse un plan nacional de recuperación de los ferrocarriles argentinos."
"Del peronismo y el cine testimonial a candidato de la izquierda". Clarín. 20/10/07. Por María Seoane.
Para qué quiere el poder
1. Para realizar el proyecto que prometimos a la ciudadanía: la recuperación de los recursos mineros y petroleros del país.
2. Para repartir la riqueza, realizando una verdadera reforma impositiva. Y ser un país democrático, soberano con bienestar para todos.
3. Para aportar a la construcción de una Sudamérica que trabaje por la paz y la autodeterminación de los pueblos.
Las tres primeras medidas de gobierno
Trabajo. Nacionalizar el petróleo, el gas y la minería. Reconstruir las industrias estratégicas del Estado para tener millones de puestos de trabajo.
Reconstrucción del Estado. Lo haremos para tener un estado eficiente, moderno, que defienda al pueblo de la especulación, la impunidad, la miseria y la marginación.
Democratización. Una democracia participativa, directa, con revocatoria de mandatos, reforma constitucional para una democracia social.
Sobre gustos
Cine: Fellini y Tarkowsky.
Autores: Cervantes, Borges, García Márquez, Marechal, Cortázar, Onetti, Saramago.
Líderes nacionales: Perón, San Martín, Mosconi, Madres de Plaza de Mayo, el Che Guevara, Pérez Esquivel.
Líderes internacionales: Fidel, Chávez, Salvador Allende, José Martí, Nelson Mandela.
Comidas: criolla e italiana.
Deportes: caminar, nadar.
Otras entradas del blog referidas a Pino Solanas:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)