Los personeros de Capusotto

Cosa aburrida ponerse a teorizar sobre el fenómeno Diego Capusotto/Pedro Saborido y su programa "Peter Capusotto & sus videos", un clásico de culto para los televidentes argentinos que pretendemos algo diferente, que rompe montañas de convencionalismos y no nos trata de estúpidos. Si es que pueden darse consejos en esta vida, en vez de tomar pastillas contra la depresión, fumarse dos atados de fasos por día o beber alguna bebida espirituosa para desenchufarse del mundo, mejor es comprarse los tres DVD que recopilan algo de los programas de este dueto creativo, que todavía pueden conseguirse gastando unos pocos pesos ("Peter Capusotto y sus videos", "Peter Capusotto, grandes éxitos" y "Volumen 3"). Como no les va a alcanzar la cantidad,  hay que estar atentos a los canales de cable, porque alternativamente repiten capítulos viejos del programa (por ejemplo, Much Music o TBS) o simplemente bucear en Youtube. 

Rescato este comentario agregado por un lector a un artículo sobre Capusotto en lanacion.com porque me parece sintetizador: "Tomarle el pelo al rock era un imprescindible acto de justicia, puesto que el rock se lo pasa tomándole el pelo a los jóvenes. Al rock realmente no le interesa ni el viento ni el mar ni las causas sociales ni la libertad ni las flores. Lo único que le importa es saber cuántas entradas se vendieron y a qué precio. En el libro "Tango judío", Julio Nudler comenta la trayectoria de un joven guitarrista que 'pensaba que el rock era lo contestatario y el tango lo oficial, hasta que se dio cuenta de que era exactamente al revés'. Así es."

Acá van -a modo de homenaje y agradecimiento- algunos nombres de los personajes o sketchs que han salido de la cabeza de estos creadores que nos hacen reir tanto:

Aaron Israel Mastrodonato, el baldeador que se convirtió en el loco Daisy McQueen
Amílcar Denver Macrini, el que canta con una papa en la boca
Alfredo Cáceres Suñé (a) Pito Nebbia
Aníbal Mascarpone
Beto Quantró y sus videos inconclusos
Beverly De Tomasso, músico uruguayo
Bob Nervio
Bombita Rodríguez, el Palito Ortega montonero
Bombita & Los Burócratas Sindicales del Espacio
Brulio Tester (gente con la cabeza quemada por culpa del rock)
Camilo Texto
Carolina Fan
Carlos García Pertengo
Catastro Feroz: el único grupo que hace canciones en contra de Maradona
Chapita
Claudio María Cunilingus
Cristian Gargajo, un imbécil extremo
Dandy Villanueva, el cantante de rock más bueno del mundo
Denver Violcatti, vanguardia del heavy y el rock
DJ Marmota

Doctor Juan Estrasnoy (el educador violento)
Doctor Vaca

Dúo Soplanacu (vanguardia telúrica)
Eddy Tartagal
Ernesto Sorona, vicealmirante del Comfer
El bis
El emo
"El hippismo: detección y procedimiento" y "Cómo detectar un drogadicto" 
El humor de Keith Richards
El pibe faso
El profesor Acoso
El "Que" Guevara
Fabián Crema
Gárgara Streisand
Gary Palermo
Heladería "Los dos gustos"
Jaime de las Mercedes Cárdenas, el verdadero autor del Himno Nacional
Jorge Meconio (te aconseja y la levanta en pala)
José Luis Animal Fernández, canciones donde valen las palabras
Juan Carlos Pelotudo (y su imprescindible compañero Ignacio)
Juan Esternón, profesor de castellano
Juan Pablo Jorge Martínez: admirador de los Beatles
Juanete

Kosher Waters
Kuku Taringa
Lalo Ranni, creador del doble homenaje
Luis Almirante Brown
Luly Magra
Latino Solanas
La iglesia del antimilagro
La influencia de Perón en el rock nacional
Las baladas de Balá
Los hermanos Karina e Ismael Bussonatto

Los Marrones
Mayutirá
"Maten a las ballenas", el mensaje de CADEMUSCARBA (Cámara de Mutiladores, Destripadores y Carniceros de Ballenas)
Maxi Pequenino, el empresario del rock
Mimo Páez, el mimo del rock
Micky Vainilla
Nelson Mandelaguardar
Nelson Marotte (ex cantante punk conocido como "Tentáculos")
Nicolino Roche y los Pasteros Verdes
Patito Ortiz
Pepe Laposta ("¡Qué gente de mierda son los artistas!")
Peter Concha
Peter Panic, el cantante más inseguro del rock
Pinky Lavié (un día a todo rock)

Pomelo
Pizzería "Los hijos de puta"
Profesor Guibaudo
Quiste Sebáceo, rockero adorador de Zzzzatán
Rabba (próximamente en la Argentina)
Ricky Balboa, el coreuta
Roberto Quenedi, cantando en un inglés de mierda (now in duet with U2 and others)
Roberto Rubén Garreta
Ser Buchón
Soy Baba
The Caruso Brothers, Gym Morrison y Miguel Ateos en el Pumper Nic Rock Festival
Tino Catalano

Tony Sorete, representante de músicos
Tilda, la cantante tropical que hace milagros
Valdano Rock Festival
Víctor Turbo Morales
Violencia Rivas, la cantante argentina que anticipó el punk
Vox Gay
Yaco Pastorius (pastor improbable) y la iglesia del antimilagro

¿Y qué hay de nuevo en las últimas temporadas?

American Psycobolche

Ariel Ratzenbajer (el intelectual de Carpa Abierta)

Beto Pateta, ex-joven

Carlos Javier Sorella

Chiche Batistella o los límites de la sensibilidad

Cirque du Sorette

Claudio Tepongo entrevista a David Van Troglio en "Vas a decir lo que necesito que digas"
Damián Doree, el hombre que quedó idiota por las comedias musicales
El festival de lo Nuestro con el dúo Soplanacu y la actuación estelar de Los Onas Brothers, los Wee Chees, los Who-Juy, Uberto Pipomarola (el rey del chamamé), Oscar Columbo Sablazo (el rey de la milonga) y Víctor Jarra.

El jóven manos de Cordera
Fito "piki piki" Mochila, delivery de la felicidad

Hannibal Lerner, cantante y asesino serial
Informe rock con Rolando Migraña (notas a Marilina Toss y el Dr. Madurga)
Jesús de Laferrere, custodiado de cerca por el comisario Poncio Dilato

Joaco del Garzo, trovador español
Juan Eduardo Conchudo, el ginecólogo del rock

Kon-Sumo ("el pensamiento es una autopista a la tristeza")

La academia del Dr. Acoso, en Facebutt

La parroquia del Padre Piolini
Lemon Paz, el cantante intimista
Leslie Sorbella, el músico de los poderes mentales

Los Ex Pistols

Manga de boludos, animan tu fiesta
María Elena Rodolfa Walsh, ídola de los niños peronistas
Miguel Jamemús, el David Bowie de Lanús
Poli Polyana
Ramita, héroe cannábico (antes Ernesto Diloretto)
Restaurante 'Uy, nos rompieron el orto', estacionamiento 'la concha de la lora hubiera venido en taxi', aparentemente de los mismos dueños del café 'Se ve que estás al pedo'

Robotril
Salud & Rock: Herbert Bola (el cantante sin proteínas)

Salud & Rock: Toni Voituré

Y después:

Agencia de publicidad Mirt-Mart de Mirta y Marta Giancaglisi
Alquiler de gays para que alegren fiestas
¡Alta llanta! en FM "Palangana bailable"
"A ver si la ponés con esto", una colección de música totalmente inadecuada para el sexo
Carlos Larjona Giménez (muchos cantantes en uno solo)
"¿Cuánto sabés de rock?"
El enano rollinga puteador, agreta y divertido pero totalmente inofensivo (a solo $15) 
Felipe Pifia, revisionismo histórico revisionado hasta 3 o 4 veces
Heladería "Helado oscuro de la luna" de Jorge Mastropapanata en Coronel Mamerta 321 en San Clemente, a pasitos de la carnicería de Tupac Amarubotana 
Ignacio Bajoni, el cantante porteño que siempre tiene algo para decirte
Ingeniero Sambolongo, el peor bromista telefónico del mundo
Joe Camembert, rockero reventado ahora recuperado
Johnny "Gastada" Parnazzo
Jorge García Musolini-Ministerio de Educación ("hablá bien la c... de tu hermana!")
Jorge Suspenso, en 'Gente quemada por la música'
La concha de Rolando
La historia de los Beatles hecha por actores de mierda
Los oportunistas del rock
Lester Mamone, la voz del pueblo
Mal de Porcheto
Mangueras Musmanno Rock Festival presenta a Short Michael, Kosher Waters, Jaime Rossenberg, Silvio Rodrigo, Pepeu Palala y las mejores 58540 bandas del país
Néstor Rabanaque Vicente y sus enganchados de los 80's
Nico Nuca y su grupo de jóvenes alternativos
"No le pega, es Giordano" en el Luna Park
"No se si entro" (videos y todo tipo de material pirateado en Av. Pavón 91.451-Dpto. V corta)
O.M.C.U.P.T. mensajes de la Organización Mundial contra el Uso Pelotudo de la Tecnología
Parrilla el puto que transpira (Sánchez de Bustamante esquina Corneta, Lanús)
Pepeu Palala, el brasilero del próximo verano, la perturbación psiquiátrica carioca que ya es parte de la Argentina
Porno para católicos
Red Social Garolfa
Ricardo Carotenuto, el hombre que parece judío pero no es judío (pide ayuda al INADiiiii)
Sangro de América
Shoga para todos por Zulemo Shoga
Steve Jo-Jobs
Tito Fatalle, el cantante rosarino de las situaciones dramáticas
Tony Intenso (con la sangre de Pepe Pota)

Filosas reflexiones de Peter:

* "El rock borra fronteras. Y además borra culturas, gente, neuronas y a veces cualquier signo de inteligencia."

* "El rock le grita al mundo y al poder su verdad. El poder lo escucha, lo graba, saca un CD, un par de remeras y espera que el rock vuelva a gritar."

* "Además de ser una filosofía de vida, el rock es una manera de perder el tiempo en vez de utilizarlo en cosas útiles como estudiar medicina o fabricar carburadores."

(de "Todo lo intenso muere rápido" - Clarín 12/05/07)

Ya que estamos, compartamos la poesía cruda de Violencia Rivas, auténtica precursora criolla del punk, en el tema "Metéte tu cariño en el culo":

"Que gustas de mi
me dices como un niño
quieres darme amor
y darme tu cariño

pero es solo sexo
el que habla es tu palo
no creo en el amor
de ningún ser humano


metéte tu cariño en el culo

metéte tu cariño en el culo

no quiero tu amor
ni el de otras personas
el amor es un error
de nuestras hormonas

el amor es un invento
un juguete roto
el amor es soportar
la mierda del otro"

Más reflexiones. Nos decía en un reportaje de su cuarta hija, la psicóloga: "Pretende que esté orgullosa de ella... es una profesional para readaptar gente al sistema: a unos para que los caguen y a los otros, para ser cagadores... para eso estudió esta enferma!"

¿Y su tercer hija, la socióloga? "...era progresista y empezó estudiando a la sociedad para hacerla mas justa y como no pudo se dedicó a hacer encuestas y marketing o sea empezó estudiando como limpiar la mierda y ahora como hacer para que la compren.. para eso estudió esta imbécil!"

Violencia Rivas, la cantante que desde la Argentina anticipó el punk a mediados de los ’60. Para demostrar que no era mentira lo que decía, la alcohólica y nihilista artista mostró sus presentaciones en un programa de aquella época ("La barra de la nueva ola juvenil") en la que criticaba duramente a instituciones como la escuela y el matrimonio.

“Educarse es una mierda
por qué perder tiempo estudiando tan duro
si todo se hunde
si ya no hay futuro"

Por último, el trailer del musical de Pepe Laposta "Qué gente del orto son los artistas"? (*) "Al fin un musical que termina con una canción sobre los artistas pero de una manera diferente!

"No hay como los artistas
que nos llevan a este mundo de ilusiòn..."

¡Pepe Laposta en un musical que nos habla de verdad sobre el mundo artìstico!

"No hay como los artistas
que felices viven en tu corazón...
Làstima que son tan egocéntricos
que sufren por pelotudeces
se deprimen y piensan que son importantes
por mi que se vayan a la puta que los parió!
Porque no hay..."

"Que gente del orto que son los artistas" 

...con Pepe Laposta hablando sobre esta caterva de enfermos egomaníacos que la van de sensibles y cuya actividad es totalmente prescindible en la sociedad!

"Un artista no puede curarte una gripe
ni puede arreglarte el baño o el auto
cualquier oficio es mucho mas importante
que hacerme forradas a cambio de aplausos".

¡Pepe Laposta, un musical sobre los artistas y su inutilidad en la vida!

"Los artistas... unos boludos...
los artistas... unos forros...
los artistas... narcisistas...
los artistas... unos nabos..."

Pepe Laposta en "Que gente del orto son los artistas"... próximamente!"

(*) auténtica respuesta al complaciente tema "Los artistas" de Enrique Pinti en Salsa Criolla.

Nunca habìa leído, hasta ahora, definiciones tan serias y rotundas de Diego Capusotto. No se las pierdan. Capu & Saborido: ¡gracias por existir!

"El humor me pone en un lugar más noble"

Clarìn Espectàculos 18/07/10 Entrevista - Mañana, comienza la nueva temporada de “Peter Capusotto y sus videos” Y el 5 de agosto, llega “Pájaros volando”, la película que protagoniza junto a Luis Luque, y que le permitió saldar una asignatura pendiente. Aquí, el humorista habla de la televisión, el rating, su infancia, sus hijas, el mundo del rock, el éxito, los límites de la sátira, y su apoyo al actual gobierno. Por Adriana Schettini

Es Diego Capusotto, tómenlo o déjenlo: no quiere hacer concesiones a cambio de rating, no le pidan que la vaya de gracioso fuera de la pantalla, no esperen que silencie sus opiniones políticas. Aquí, un Capusotto auténtico.

¿Para qué te sirve el humor además de ser tu modo de ganarte la vida? Me coloca en un lugar más noble y me permite la generosidad de dar. El hecho de que lo que hago se emita y se vea, genera alianzas con el espectador. Son alianzas basadas en un modo de mirar la vida y de encontrar lugares festivos dentro del horror. Si hay algo que atraviesa mi vida, eso es el horror de la existencia. Desde allí, uno crea mundos más puros a través del lenguaje humorístico.

¿Es necesario tener sentido de humor en la vida personal para poder hacer humor en la TV? Dado el devenir de la vida, para mí es casi inevitable tener sentido del humor. No es una cuestión de derrotismo, sino una cuestión de enfrentar lo que nos duele. Para mí, eso es importante. Como también me resulta importante conformar las alianzas que hacen que uno se junte con la mejor gente posible.

¿En el trabajo o en la vida? En la vida. A nosotros el programa nos da cierta trascendencia personal y entonces, es parte de la vida. No es como si yo trabajara en una editorial simplemente para cobrar a fin de mes y tener ordenado lo relativo a la subsistencia.

¿El programa te convirtió en alguien popular o es un ciclo de culto? No sé si es de culto. El hecho de que algunas personas me paren por la calle es el resultado de algo que aparece y que tiene vida. Nunca me preocupó pensar en términos de si soy o no soy popular. Desde un lugar formal, siento que soy masivo porque estoy en un medio de comunicación. Pero, mi preocupación no pasa por entrar en ninguna categoría, sino por lograr que lo que hacemos con Pedro (Saborido) produzca algo, porque tiene una intencionalidad. Cuando uno hace humor no es sólo para que lo saluden por la calle, sino también para burlarse de aquellos que uno considera sus antagonistas en el modo de vivir.

¿El humor sería el modo más civilizado de confrontar? Sí, probablemente. Pero el humor también es contundente a partir de la burla. Cuando uno se burla de alguien es como decirle “yo no te pertenezco”. Y uno no se burla porque sí; sólo los chicos se burlan sin tener noción acerca de qué se están burlando. Los adultos sabemos de qué nos estamos burlando; eso te da una especie de fortaleza que tiene que ver con tener claro con quién uno se junta y con quién, no. La burla es un buen antídoto, y, además, una manera de cierta resistencia.

¿A quién pudiste decirle “no te pertenezco”? Mis enemigos saben que son mis enemigos. Tuve la oportunidad de decírselos, ya sea en un lenguaje humorístico como el que hacemos en televisión o en uno mucho más directo y de confrontación como es el lenguaje de la vida.

¿Nunca temiste que el ejercicio de la confrontación terminara convirtiéndote en un outsider? Mis convicciones son bastante claras como para pensar en términos de temores.

¿Qué humor te divertía cuando eras chico? Me divirtieron, y aún me divierten, figuras como Biondi y Marrone. Veía El chupete , Hupumorpo, Porcelandia, La Tuerca. Y me gustaba mucho Batman; no lo veía con la lectura irónica que puedo tener hoy. Cuando uno es chico, es inmortal. Entonces, cuando aparecía Batman en el televisor, para mí no existía ninguna otra cosa en el mundo.

¿De qué se ríen tus hijas? La mayor tiene once años y la menor, siete. Con todo lo que significa la diferencia de edad entre ambas, las dos van descubriendo cosas que las movilizan, y van cambiando permanentemente sus gustos.

¿Son fans de tu programa? No. La más chica no lo ve casi nunca porque a esa hora está durmiendo. Y no sé qué puede producirle ver en la televisión al mismo padre que está al lado suyo. A los siete años, le debe resultar extraño, porque a esa edad uno suele pensar que las figuras de la tele no tienen una vida fuera de lo que uno ve en la pantalla. Mi hija mayor empezó a ver el programa ahora, a través de las repeticiones: algunas cosas le divierten; otras, por cuestiones generacionales, no las entiende. De todos modos, lo más importante es la relación padre-hija que tengo con ella. Mis hijas se divierten conmigo en lo cotidiano, no sienten la necesidad de verme en televisión.

¿La gente espera de vos que seas gracioso a tiempo completo? Yo ya tengo 49 años, y lo que menos me preocupa es si la gente me va a ver como gracioso o no en la vida. No pueden esperar que sea gracioso fuera del marco televisivo. A mí, siempre me gustó ser payaso; no tuve que esperar a tener un programa para decir, “ahora lo logré”. De hecho, las compañeras de mis hijas, por ejemplo, se divierten más conmigo cuando vienen a mi casa que cuando ven el programa, que muchas de ellas ni siquiera ven.

Contaste que en la adolescencia soñabas con ser músico. ¿Querías ser una estrella del rock? No, nunca soñé con ser una estrella de rock, sino músico de rock.

¿Cuál es la diferencia? Que estrella de rock puede ser el cantante de Poison, que me parece un estúpido. Mi deseo era jugar al fútbol o tocar en una banda.

¿Ni de casualidad te imaginabas como una suerte de Mick Jagger? No, no. Antes de ser Mick Jagger hubiera preferido ser Frank Zappa… ¡Toda la vida! Además, quería estar ligado a la música, porque sin ella la vida, probablemente, no tendría sentido. Yo soñaba con ser parte de una banda, pero también hubiese querido encontrar un sonido personal que fuera transcendente.

Cuándo querías tocar en una banda, ¿sentías que el rock era un lugar de resistencia? Para mí era un lugar de placer. Y además, para quienes teníamos quince años durante la dictadura, el rock era un lugar de pertenencia. Era un refugio, era tener alianzas con los amigos, escuchar siempre los mismos discos o sorprendernos con un disco nuevo. No sé si era un lugar de resistencia, porque en aquel momento no teníamos claro que estábamos resistiendo. Nos hacía sentir fuertes porque nos posicionaba contra algo que a nosotros no nos gustaba y que era, un poco, la autoridad.

¿Es hoy el rock un producto más, devorado por el showbusiness y las discográficas? No sé, habría que pensar en términos de grupos que tienen cosas para decir y que no están dentro de lo más conocido del rock. Al rock hay que ir a buscarlo, siempre; hay que ir a encontrarse con algo nuevo y no quedarse con lo que hoy está sonando. En el rock siempre hay algo de mugre. Hay que ser curioso y no escuchar a la banda de moda.

¿En el humor es lícito reírse de todo o hay límites? Uno puede y necesita reírse de todo. En realidad, uno siempre está riéndose de la tragedia. Nunca nos reímos de una fiesta que termina bien; uno siempre se ríe de algo que termina mal porque si no, no hay fuga posible. Yo tengo un sentido un poco trágico de la vida, y también me río de eso. Sostengo que uno puede reírse de cualquier cosa y que por eso nos hemos reído tanto de la guerra, es decir, de algo que nos puede matar en pocos segundos.

¿Podrías reírte de los desaparecidos durante la última dictadura militar argentina? Uno no tiene que reírse de los de-saparecidos porque ellos forman parte de la resistencia, de los aliados que uno tiene para enfrentar a quienes los hicieron desaparecer. Como metodología, uno no se ríe de los desaparecidos, pero al satirizar a un militar uno responde a lo que ese militar hizo en la vida real, que, probablemente, haya sido hacer de-saparecer a treinta mil personas.

¿Podría llegar “Peter Capusotto y sus videos” a los canales líderes en audiencia, Telefe y El Trece? El programa en sí mismo, podría. Pero no del modo en el que nosotros lo hacemos. Esos canales, cuando ven que un programa funciona, lo compran y lo ponen en determinado horario para cuidarlo. Pero si yo le dijera a Telefe o a El Trece que voy a hacer sólo diez envíos en una temporada, lo más probable sería que me dieran una patada. Además, esa pelotudez de que tal personaje tiene que estar más tiempo al aire porque mide más puntos de rating que otro es algo que no estamos dispuestos a negociar para salir al aire en un canal donde se supone que nos va a ver un montón de gente. Tampoco aceptaríamos eso de tener que hacer un recorrido por los otros programas de la emisora para que la gran familia del canal diga: “¡Qué lindo programa que hacen ustedes, bienvenidos a nuestra casa!”. De sólo pensarlo, digo: “¡No, si es así, me voy al cable!”.

Hay artistas que no se definen políticamente para no perder al público que no comparte su postura. ¿Evaluaste si en ese sentido te conviene hacer pública tu postura a favor del gobierno? No soy tan estratega. Soy peronista porque, de alguna manera, el peronismo interpeló a los que son mis enemigos ideológicos. Tengo cierta sensibilidad social, y desde ese lugar, me monto en lo que significó el peronismo histórico. Después, en el peronismo entra todo.

ENCUESTA DIARIO CLARIN-SECCION ESPECTACULOS.

"¡Peter Capusotto y sus videos volvió con todo! ¿Cuál de éstos es tu personaje favorito?"  - Encuesta realizada por Clarin.com (**) Domingo 02/09/12.

1) VIOLENCIA RIVAS 35,9%
Cada temporada, ya van por la séptima, Capusotto y Saborido impusieron un hit. Violencia apareció por primera vez el 31/08/09.

2) MICKY VAINILLA 25,2% 
"Para mí, son todos iguales: inferiores".

3) BOMBITA RODRIGUEZ 9,4%
Palito Ortega recibió con agrado la broma, y volvió a cantar. 

4) POMELO 9,2%
¡Es rrock, nennne! ¿Pomelo sigue sosteniendo la carrera de Juanse?

5) JORGE MECONIO 5,9%
La cosecha más reciente, a mitad de tabla. Sí, la nueva criaturita fue furor en las redes.

6) ROBOTRIL 4,8%
La pastilla de la felicidad, pero en enase de superhéroe.

7) NICOLINO ROCHE 4,1%
¿Genios o gente que abusa del Rohypnol?

8) LUIS ALMIRANTE BROWN 3,4%
Capusotto dijo que era su personaje preferido. Una lástima.

9) QUISTE SEBACEO 1,1,%
"¡Zatann! ¡Zataan!"

10) BOB NERVIO 0,9%
Mucho miembro, pero poco fan.

(**) Nota de Horanosaurus: aunque parezca increíble, el diario no indicó en su edición impresa la cantidad de participantes en la encuesta. ¿Una estadística que no indica el número de muestras? Aunque se trate de la sección Espectáculos, no parece nada serio.  

BONUS TRACK BONUS TRACK BONUS TRACK

En foco

Rocanrol nenne

Este mes llega a la pantalla de TNT la nueva temporada de Peter Capusotto y sus videos, el ciclo humorístico y psicodélico que craneraon Diego Capusotto y Pedro Saborido, y que se ríe de los lugares comunes del rock, del star system y de la argentinidad. Antes del comienzo de su undécimo año, repasamos una carrera llena de hits de culto, desde Cha cha cha hasta Pomelo. Por Mariano Vidal. Revista Miradas. Julio 2016.

Si se repasa nombre por nombre, la formación tiene más figuras que Holanda del 74 y el Barcelona de Messi juntos. Pomelo, Violencia Rivas, Micky Vainilla, Kosher Waters, Jesús de Laferrere, Luis Almirante Brown, Bombita Rodríguez. Y hasta las segundas líneas la descosen cuando les toca entrar a la can­día. Nicolino Roche, el tenedor libre La Angioplastia, Robotril, James Bó , Lalo Ranni. Ese compendio de criaturas conforman el universo de Peter Capusotto y sus videos, el humorístico creado por Diego Capusotto y Pedro Saborido que encontró una receta para hacer reír, mezclando lo bizarro, lo costumbrista, lo absurdo y el rock. Este año, el ciclo vuelve al aire por la pantalla de TNT y de TBS, luego de una decisión personal del equi­po creativo de abandonar la TV Pública tras casi diez años. Con el respaldo de Turner (el holding que nuclea ambas señales), aseguran seguir teniendo el apoyo necesario para hacer el humor corrosivo que los popularizó. Con la excusa de deconstruir el mundo del rock, los personajes de la dupla Capusotto-Saborido fueron encontrando una serie de lugares sobre los cuales pararse y reírse: de la modernidad, de los egos, de los microfascismos que andan por la ciudad, de la cultura del reviente, del abuso (y de la demonización) de las drogas, de la industria del entreteni­miento y hasta del peronismo, que ocupó un espacio central en la agenda del programa. Peter Capusotto logró hacer una lectura social crítica y novedosa, solapada entre gags escatológicos, momentos de humor delirante y una estética de producción Clase B que, lejos de afear el producto final, refuerza su identidad. El programa nació en el 2006 en la pantalla del ya extinto canal Rock & Pop TV. Fueron doce episodios de media hora cada uno, en los que se mezclaban algunos personajes propios con segmentos doblados, como Keith Richards contando chistes de Corona, y una musicalización llena de videoclips raros y bandas under. Rápidamente, captó la aten­ción de la TV Pública, que se encontraba en un momento de reinvención y de búsqueda de nuevos contenidos. Allí, empezó a crecer, porque salieron a la cancha Pomelo (el rocker reventado que parodia los excesos y lo acarto­nado del jet set de la música), Luis Almirante Brown (un Spinetta que hace temas propios del teatro de revista), las canciones con metá­foras acerca de la marihuana y Rock&Perón. Aunque competía en horario con tanques del prime time y el rating no era altísimo, tuvo un rebote increíble a partir de la viralización de los sketches en YouTube. Como la señal estatal no medía el éxito a partir del encen­dido, sino de la calidad del contenido, bancó el programa y siguió renovándole. A medida que pasaron los años, fue YouTube el que le terminó llevando público al canal, en un caso de estudio para los especialistas en contenidos. No solo eso. La explosión de las redes sociales, con Twitter a la cabeza, hizo que ver 'en vivo' el momento de la emisión tomara otro color, comentando en tiempo real los personajes y gags que salían al aire.

La alma mater del programa es Diego Capusotto. Sus caras, sus modos, su seriedad imperturbable para decir que David Bowie está componiendo temas de la obra nueva de Gerardo Sofovich, mientras presenta la historia del joven que de tanto navegar en la web fue devorado por un tiburón. El registro actoral para crear diez personajes totalmente diferentes el uno del otro y que todos tengan un mismo hilo, perceptible, detrás. Su llegada a la comedia se dio en 1992 con un ciclo en América TV que se llamaba De ­la cabeza, en el que además empezaron su carrera televisiva Favio Posca, Fabio Alberti, Mex Urtizberea y la figura de Alfredo Casero. Ya entonces mostraban una forma de hacer humor distinta de lo que se veía, con mucho anclaje en el absurdo y en la línea de los Monty Pithon. Ese sería el germen de lo que un año más tarde fue Cha Cha Cha, quizás el humorístico más de culto de la televisión nacional. Con la colaboración en los guiones de Pablo Cedrón, Capusotto, Alberti y Casero sentaron definitivamente las bases de un estilo y se ganaron una audiencia: los cierres de Peperino Pómoro, la convención de Batmans del Mercosur, los Cubrepileta, por nombrar algunos. Sin embargo, el rating grande no acompañaba y, tras tres temporadas, salió del aire. Pero para Capusotto, el salto a la primera línea de la comedia llegó junto a Fabio Alberti con Todo x $2, un ciclo que parodiaba a la televisión de finales de la década del 90, con un tono entre kitsch y artesanal que fue furor: la CNN, MTV, los canales de las cable ope­radores locales, las telenovelas, los magazines, los deportivos, todos tuvieron su segmento. Eran la contracara de los sketches y las super­producciones de Videomatch, o por lo menos, su lado B. Allí fue donde comenzó a trabajar con Pedro Saborido, guionista y padre de la criatura detrás de cámaras. Tras un breve paso por Canal 9 (en ese momento, Azul TV) llegó a Canal 7, donde estuvo desde el 2000 hasta el 2002 y fue el programa más visto de la emiso­ra. Todo ese proceso y ese recorrido fue la base de lo que en el 2006 sería Perer Capusotto y sus videos, con el que por fin consiguió esa base sólida de audiencia que había socavado los anteriores proyectos. Esta será su undécima temporada consecutiva. ¿Qué esperar para este nuevo año? Será cuestión de sentarse frente a la pantalla como cada lunes y dejarse llevar por el viaje psicodélico. Y que sea rocanrol, nenne.

PETER CAPUSOTTO Y SUS VIDEOS: desde el 11, todos los lunes a las 23 por TNT. Repite desde el 20, todos los miércoles a las 23 por TBS.

Bicentenario: ¡al gran Pueblo Argentino salud!

Parte I - Sensaciones.

Los festejos por el Bicentenario de la Revolución de Mayo, lindo tema para el divague político y sociológico. Cuantas boludeces y guachadas hemos escuchado en estos días sobre el tema, según el interés de los exponentes. Intentar ser equilibrado y profundo en la interpretación del fenómeno (dicen que fue el movimiento de gente más grande de la historia argentina) no parece de antemano nada fácil.

Yo le encuentro un extraño paralelo con el 17 de Octubre de 1945 pero no por su significado político, más bien por asociación a la espontaneidad de la adhesión de la gente. A diferencia de la fecha de nacimiento del peronismo, esta movilización popular no modificará el actual cuadro político: nuestros dirigentes continuarán en su limbo y nadie puede asignarse la paternidad del suceso. Los mismos Kirchner ni siquiera osaron intentar apropiárselo, so pena de quedar en ridículo.

Difícil es etiquetar el hecho y buscarle la esencia. Quizás más fácil sería describir la alegría que había en las calles. Pero me jugaría a decir que los ejes que incitaron a la movilización fueron la decisión de la gente de estar y no dejarla pasar, ganas que parecían decir “amamos nuestro país… a pesar de todo miren adonde llegamos (todavía cantamos)”… “queremos un país mejor y por varias fiestas más”.

¿Para aplaudir al gobierno K? ¿Porqué no? Mientras todos estábamos distraídos armaron un festejo de órdago, con espectáculos y mensajes bien pensados. No hubo autopropaganda política (al menos en dósis tóxicas), lo cual en estas décadas de miserabilidad política suena a muchísimo. Para compensar un poco, no se invitó a ex presidentes ni dirigentes opositores a los eventos: una oportunidad perdida para mostrar algo de grandeza.

Eso si, a los funcionarios les encanta el cholulaje y entonces invitaron a todas las “personalidades” bizarras de la farándula que pudieron. En la cena de gala en la Rosada se vió por TV a Hugo Moyano, Luis D’Elia, Roberto Piazza y Valeria Mazza, por ejemplo. Podríamos declarar un empate técnico con Mauricio Macri que congregó en el Teatro Colón un seleccionado de figurones caretas de la talla de Mirta Legrand, Susana Giménez y Ricardo Fort, pero se olvidó de invitar a Julio Bocca. ¡Qué avidez de grasa tienen los funcionarios políticos! Nada de pensadores, científicos o trabajadores: los mediáticos 'pagan' más.

En cambio, disfruté el revés que sufrió en su intimidad la derecha vernácula con el homenaje a un seleccionado revisionista de héroes que se hizo en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos de la Rosada -cuyo listado reproduzco a continuación- ignorando a célebres asesinos de nuestra historia oficial de la talla de Rivadavia, Sarmiento, Urquiza y Mitre. Hagan una comparación con los festejos del Centenario: una Argentina agroexportadora y opulenta, elitista y conservadora, donde paradójicamente la estrella fue la infanta española Isabel de Borbón, aunque los nuevos dueños eran sajones y la moda y las ideas provenían de París.

José Morelos
Benito Juárez
Francisco "Pancho" Villa
Emiliano Zapata
Lázaro Càrdenas
José Martí
Ernesto "Che" Guevara
Juan José Arévalo Bermejo
Jaboco Arbenz Guzmán
Farabundo Martí
Oscar Arnulfo Romero
Francisco Morazán
Augusto César Sandino
Omar Torrijos
Antonio Nariño
Francisco de Miranda
Simón Bolívar
Antonio José de Sucre
Eugencio Espejo
Manuela Sáenz
Eloy Alfaro Delgado
Tupac Amaru II
Víctor Raúl Haya de la Torre
Tupaj Katari
Bartolina Sisa
Tiradentes
Getúlio Vargas
Francisco Solano López
José Gervasio Artigas
Bernardo O'Higgins
Salvador Allende
Manuel Belgrano
José de San Martín
Juan Manuel de Rosas
Hipolito Yrigoyen
Juan Domingo Perón
Eva Perón

“Al momento de contrastar Bicentenario con Centenario, Cristina Fernández dijo que aquél se hizo ‘con la mirada puesta en Europa y en no ser nosotros mismos, bajo estado de sitio y límites a la actividad sindical. Yo quería, con todo respeto y en honor a estos hombres que están en esta Galería -apuntó-, darnos un Bicentenario diferente, popular, con el pueblo en las calles’…” (La Voz del Interior, 26/05/10). Buena idea, con discurso de directora de escuela, como le es habitual.

Fue un acierto la invitación de líderes democráticos sudamericanos a los festejos. Hugo Chávez, el presidente de Venezuela con mayor cantidad de elecciones y referéndums ganados (mal que le pese a la rancia derecha americana), con gran demagogia cantó de ‘pe a pa’ el himno nacional argentino en el Salón Blanco de la Rosada (¿se dieron cuenta?) y con su garra habitual fue el único invitado que se bancó todo el espectáculo de Fuerza Bruta en la tribuna de Diagonal Norte. Si fuera menos egocéntrico y creyera más en lo republicano, lograría más ecuanimidad y longevidad para su proyecto.

Los medios de comunicación nacionales se vieron sorprendidos. De su programada apatía pasaron a la admiración por los hechos. Resultaba gracioso escuchar los esfuerzos de los locutores por adecuar el discurso a la ideología de sus dueños cuando la realidad explotaba en las calles. Por fin se prendieron a la fiesta hasta repitiendo los espectáculos. Claro está, no dejaron de resaltar el fenómeno que hubiera tanta gente y no ocurriera ni un solo hecho de violencia. Y nadie pudo decir que fue “por el pancho y la coca” (aunque todavía en el siglo XXI y en el sur se sigan usando)…

La clase política en general, otra vez en el limbo. En particular, fueron increíbles las elucubraciones de Lilita Carrió para explicar la movilización popular: tiene menos calle que la Reserva Ecológica. Aludió a no se que dioses… lamentable! Mezcla las lecturas esotéricas y bebida mala en tetrabrik. Más abajo me refiero a los dirigentes “del campo”, que compitieron por el podio de la desubicación.

Hilando fino y aunque me digan que no se puede satisfacer a todos, fue enfermizo escuchar en la programación de los festejos a Los Palmeras (con su “bombón asesino”) o a Los Auténticos Decadentes, Los Pericos o Kapanga un día, y a Pablo Milanés, León Gieco y Gilberto Gil y los del tango en otras jornadas. Me dieron ganas de llorar. ¡Que país generoso! Darle el cierre a Fito Páez para que putee a Buenos Aires con su mediocre rockito. O verlo a Juanse saltando como Pomelo empastillado. Lástima que se hayan muerto a destiempo Yupanqui, Pugliese, Piazzolla y la Negra Sosa, sino actuaban ustedes solitos, alguno más y listo.

En fin, aunque algunos fundamentalistas K se restregaron las manos por el supuesto beneficio político de arrastrar televidentes tinellizados, avizorando un gran repunte en las encuestas a favor de las próximas elecciones presidenciales, recomendaría no festejen antes de tiempo: el viento todavía no se puede agarrar con las manos. Horanosaurus.

Parte II - ¿Bicentenario sin el campo?

Me resultaron demasiado sarcásticos los comentarios sobre los festejos de Bicentenario de tres voceros de los intereses del sector agropecuario. Uno es el Dr. Víctor Trucco, fundador de AAPRESID (Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa) y miembro del Consejo Asesor de Agronegocios de la Universidad de San Andrés y de la Belgrano, entre otras cosas, quien escribió en Clarín Rural del 05 de junio ppdo.:

“El festejo del Bicentenario me sorprendió, por un lado por la participación ciudadana. Mucha gente, sin problemas, todos contentos como después de ganar un mundial. ¡Qué bueno! Por otra parte, me sorprendió que en la alegoría en la representación de estos doscientos años, pasara casi desapercibido el sector agropecuario. ¡Qué olvido! (…) Sin ninguna alusión al talento de los artistas, el festejo del Bicentenario dejó un mensaje que tiene que ver con la fuerza bruta y la actividad agropecuaria de hoy no se tuvo en cuenta, ni por lo que hace ni por lo que puede hacer. En una obra de teatro se puede sugerir cualquier historia; en una celebración de un nuevo centenario, no. Se evocó un país de fracasos, desencuentros y oportunidades perdidas, de paradigmas equivocados y de luchas políticas y vidas truncadas; ante lo cual la población no se emocionó, sino que festejó, porque era su ánimo, más allá de lo que se representaba. Más allá del empeño de los actores, lo triste es lo que reflejaron de La Patria fue la fuerza bruta, con la que se se lograba elevar a la Argentina, con ayuda de una grúa, para agitarla como una bandera, que por turnos las protagonistas que la representaban -atléticamente preparadas- admirablemente pudieron soportar. Se omitió así la realidad de uno de los principales factores que contribuyó al desarrollo nacional, se perdió una oportunidad para dar un mensaje sobre nuestras potencialidades y reales desafíos. Aquellos que nos permitan superar esta ya larga decadencia.”

Lean entero el artículo porque aporta sus fundamentos: “Bicentenario y fuerza bruta” – Clarín Rural Sección Primer Nivel (05/06/10)

También es interesante leer otros paradigmas de la particular ideología del Dr. Trucco en el sitio de la organización "Darse cuenta", impulsada por las empresariales AAPRESID, AACREA (Asociación Argentina de Consorcios de Experimentación Agrícola) y ACTA (Asociación de Cámaras de Tecnología Agropecuaria). En su staff están Ricardo Hara, Santiago Lorenzatti, Oscar Alvarado, Gustavo Grobocopatel, Jorge Romagnoli, Marcos Rodrigué y Mario Mactas (gorila mediático diplomado), entre otros. Podrìa decirse que el Dr. Trucco es un eficientista que cree aún en la "teoría del derrame" (por lo visto habría que seguir probando varias décadas más para ver si se le cumplen los vaticinios para que los pobres beban del derrame y no mueran en el 'mientras-tanto'). Ha dicho que "los cambios generan ganadores y perdedores. Si el Estado y las instituciones se dedican a defender perdedores, lo que se consigue es preservar el status quo y renunciar al progreso. Es necesario que los perdedores comprendan sus razones y busquen las oportunidades de reinserción, asumiendo sus errores. Esta no es una consideración cruel, es una contribución responsable y efectiva". (Clarín Rural 18/02/06) Sin comentarios. Me contengo.

Y en el mismo diario y suplemento pero el 29 de mayo 2010, su editor, el Ing. Agr. Héctor Huergo, también empresario y consultor de negocios, nos alerta: “¿Le faltó algo a la fastuosa celebración del Bicentenario en Buenos Aires? No mucho. En la parafernalia de los espectáculos, solo faltó mostrar el campo. Poca cosa. Es apenas nuestra historia, nuestro presente y futuro. Desfilaron, colgando de andamios, los pretendidos íconos de la industria nacional: las heladeras Siam, el sedán Di Tella, que en la imaginación de los guionistas del espectáculo representaban el embrión del desarrollo nacional (…) ni una referencia, salvo algunos compases de chacarera del Chaqueño y la Sole, que sacudieron a la multitud revelando que nuestro origen sigue vibrando en el cuerpo social de la Patria. Soledad viene de la capital de la soja. El yuyo que tampoco fue invitado al desfile y que sin embargo pagó la fiesta”. Léanlo entero también por su fundamentos: “¿Le faltó algo al bicentenario?” – Clarín Rural Sección Opinión “Los temas de la semana” (29/05/10)

¡Ah! En otro artículo de Clarín Huergo dice también haberse dolido porque en las celebraciones de la ciudad de Buenos Aires no se interpretó el pericón, que es la danza nacional. Un detalle de la particular sensibilidad de este profesional, otro defensor a ultranza de la sojización sin retenciones y partidario de alimentos dolarizados para el mercado interno con ingresos en pesos para los asalariados.

El tercero en cuestión, Luciano Miguens, ex presidente de la Sociedad Rural Argentina, hoy asesor en temas agropecuarios de Mauricio Macri, etc. publicó en el suplemento Campo del diario La Nación, el 12 de junio ppdo. "Ausencias del Bicentenario", con similares quejas porque "la fiesta no fue completa, ya que vimos un muy pobre homenaje al enorme esfuerzo y contribución a la construcción de la Nación que (...) ha tenido y tiene el sector agrícola y ganadero" (...) en donde hubo ausencias notorias y engrandecimientos injustificados de próceres y pasajes de la historia con una clara intencionalidad política, deberíamos pensar que no fue un inocente error (...)" Culpando al gobierno -sin nombrarlo- pues "lo grave no es simplemente un pase de facturas por lo acontecido durante la protesta del campo de 2008 sino que tiene la intención de reinstalar en la sociedad una vieja y equivocada división entre el campo y la ciudad o agro versus industria". Don Luciano: ¿quizás hubiera preferido que se recordara cuando su querida Sociedad Rural homenajeaba a los dictadores Onganía, Lanusse o Videla, por ejemplo? ¿O todavía sus socios no pudieron limpiar sus manos de la sangre de sus víctimas? 

Hay que admitir que en el esquema de este gobierno populista el sector agropecuario figura como en los viejos  libros de los setenta en la "O" de oligarquía, a pesar que las cosas cambiaron demasiado desde entonces. Para el kirchnerismo existe como elemento recaudatorio y no tiene idea como conducirlo.  Pero esos hombres de los agronegocios también cargan con viejas estructuras mentales de patrones de estancia.  El gobierno ignoró al campo y los empresarios del campo no supieron sumarse a los festejos de los argentinos comunes (¿los desprecian?) Algunas agrupaciones del campo incluso realizaron reuniones de protesta en localidades provinciales para semejante fecha, con poco éxito. Me gustaría preguntarles -para comparar sentimientos nomás- si solo se sienten a gusto y aflora su particular sentimiento patriótico cuando van a Expoagros, Agroactivas y ese tipo de eventos, vestidos de chaleco de carpincho, botitas de gamuza y pañuelo de seda al cuello. Porque siendo yo un simple trabajador que protesta por su sueldo rezagado -un opositor que no comparte tampoco la política del gobierno para el campo- fui partícipe de una conmemoración inolvidable que no tuvo banderías de por medio. Con todo su dinero, cómprense un festejo propio para su país imaginario. Este se lo perdieron por sectarios. Horanosaurus.

ONCCA: ¿cerrarla o defenderla?

Les presento aquí unos artículos que entiendo representativos y que pueden sintetizar la situación que encierra el devenir de este organismo, que como verán presenta sus detractores y defensores -algunos con verdades a medias- más el agregado de los corruptos de siempre, que en nuestro bendito país históricamente zafan sin ser castigados, mientras los tontos honestos esperamos en vano que alguna vez uno vaya preso.

Verán el pensamiento de la Fundación Mediterránea, ente desprestigiado si los hay en la Argentina, que es en buena parte el pensamiento "del campo"; la investigación realizada por Clarín sobre el desfalco cometido con el sistema de compensaciones para feedlots pensado por el gobierno para aumentar la oferta de carnes en el mercado y postergar el crack de la cadena y la postura promedio de los trabajadores de esta "Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario".

Para los desinformados (porque si o adrede), la Oncca no es un invento kirchnerista: Nemen -a instancias de los Alsogaray y cumpliendo viejos sueños liberales ¡en nombre del peronismo!- destruyó diversos organismos estatales de aquilatada experiencia como las Junta Nacional de Carnes (JNC) y de Granos, el Instituto Forestal Nacional y muchos otros al principio de la década de los noventa. Pero se olvidó (o no pudo) barrer leyes fiscalizadoras que les daban parte de su sustento, porque ademàs eran entes promotores de las actividades productivas que cubrían.

En el caso de las carnes, para permitir el cumplimiento de la ley Nº 21740 el personal remanente de JNC, altamente especializado en su comercialización, pasó a una gerencia nueva dentro del SENASA (organismo centrado en el aspecto sanitario de las cadenas alimentarias). Finalmente, siendo Felipe Solá secretario de Agricultura de la Nación --durante el mismo gobierno-- decidió en 1996 ponerle un nuevo cartel en la puerta con la sigla "ONCCA", conservando aproximadamente las mismas funciones originales.

Esta Oficina Nacional heredó la misma treintena de técnicos de la ex Junta de Carnes y aún carece de estructura aunque pasaron trece años, no por casualidad: es presa de los sucesivos gobiernos para intervenir en la comercialización de las cadenas agroalimentarias que debe controlar porque cuanto menos técnico, profesional y organizado, más manipulable. Tambièn les resulta ùtil para pagar favores políticos a amigos sin especialización laboral afín en general pero con contratos jugosos en los puestos altos, que suelen formar "capas geológicas" que se van depositando a través del tiempo y cubren a los de mayor antiguedad, que son los que les enseñan a trabajar (tema desarrollado en la nota "Administración Pública Nacional del subdesarrollo", julio 2010).

Un pequeño agregado: hasta los màs huidizos actores de la cadena de comercializaciòn de carnes en la Argentina -rubro difìcil si los hay- saben que los inspectores de la ONCCA aunque sean sus esporàdicos verdugos son un mal necesario, porque permiten que la cadena sea tal e impiden que sus desòrdenes lleguen a una magnitud que el negocio sea una guerra o se termine para todos. Los inspectores de carnes de la ONCCA son la ùltima especie argentina de agentes incorruptibles, aunque pueda existir algùn fantasma para confirmar la regla.

Los distintos agentes en todo el paìs (frigorìficos, matarifes, despostaderos, càmaras, consignatarios de hacienda y de carnes, fàbricas de chacinados, exportadores-importadores, etc.) se inscriben anualmente en el organismo, completando una buena serie de requisitos legales -incluìdos la regularizaciòn fiscal y sanitaria en los entes que correspondan a su situaciòn particular- y su incumplimiento significa la imposibilidad de continuar sus actividades. La AFIP realiza controles generales sobre esta cadena pero no son especìficos, confiando poco menos que en las declaraciones juradas de los propios actores. Sus agentes, en general, no saben reconocer ganados, reses ni cortes càrnicos, ni los controlan. Es malicioso decir que los controles de la ONCCA se superponen con los de AFIP y SENASA. No puedo hablar con propiedad sobre los sectores de granos y làcteos porque carezco de informaciòn suficiente para juzgar pero intuitivamente me arriesgarìa a decir que la situaciòn se repite.

Al arribar el abogado ultrakirchnerista Ricardo Echegaray y su segundo Emilio Eyras a la ONCCA en 2007 creo, cuando azuzaba a los empleados y les tironeaba de las corbatas predicando eficiencia, fue para reemplazar al veterinario Marcelo Rossi, un político radical que sobrevivió increíblemente a varios gobiernos nacionales. Descabezó a los niveles superiores del modo que y para lo que se explica màs abajo. Como puede verse, parece que la transparencia de las cadenas de comercialización no le interesaba demasiado. Lo que se dice un tipo formal y ejecutivo.

Bueno, ¿què se hace con la ONCCA? Saquen Uds. sus propias conclusiones informàndose. Insisto: estàn los que no saben de que se trata y hablan igual o los que lo saben pero mienten a favor del patròn que les paga. Para los bien intencionados, todo depende del país que se quiera. Horanosaurus.

La Nación Suplemento Campo 08/05/2010 - Opinión

¿Qué hacer con la Oncca?

Dentro de algunos años la historia encontrará seguramente en la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) al organismo público de mayor relevancia en la implementación de la política agropecuaria y agro-alimentaria de la última etapa del gobierno de Néstor Kirchner y muy probablemente del gobierno completo de Cristina Kirchner.

Esta oficina, que fue creada a mediados de los años noventa con competencias acotadas, con asignación específica al tratamiento de la problemática de la comercialización interna de algunos productos agropecuarios, y con fuertes críticas, dada su evidente superposición con otros organismos del Estado (AFIP, Senasa, etcétera), fue ampliando su radio de acción y poder en forma exponencial en los últimos años.

Un Estado más intervencionista en los mercados agropecuarios, como el que se estableció a partir de 2006, requería un organismo fuerte de aplicación y control de las nuevas regulaciones.

La elección de la Oncca para ocupar ese lugar, y no otro organismo del Estado, obedeció a diversas causas. Entre ellas, que se trataba de un organismo con algunas competencias parecidas a aquellas que se quería profundizar. También, que podía alinearse más rápidamente que otros organismos públicos (la ex Secretaría de Agricultura, actualmente ministerio) a los nuevos objetivos que se deseaba para las actividades agropecuarias, que se alejaban de las cuestiones puramente técnicas y productivas, y se acercaban a causas nacionales asociadas en lo discursivo a la redistribución del ingreso u otros objetivos de tipo social.

Para el cumplimiento de los nuevos objetivos, la Oncca requería más recursos y, por eso, el presupuesto del organismo público, muy pequeño en sus inicios, fue multiplicado, al igual que la estructura de personal (la falta de información respecto a la nueva estructura del organismo público impide precisar estos aumentos). Lo anterior potenciaría la superposición y duplicación con otros organismos del Estado: la Oncca se convertiría en un organismo de contralor de cuestiones tributarias (compitiendo con AFIP y direcciones de Rentas de provincias), sanitarias (compartiendo competencias con el Senasa y los organismos provinciales respectivos, laborales y previsionales (AFIP). La falta de coordinación y de confianza entre los organismos públicos incrementaría el problema; los actores productivos alcanzados por las regulaciones deberían demostrar el cumplimiento del mismo marco legal en distintas ventanillas del Estado.

Por eso se necesita en forma casi urgente la reforma de la Oncca. Esta puede justificarse con distintos argumentos, entre ellos:

a) Ya existen organismos especializados de contralor en el Estado (AFIP, Senasa, las secretarías provinciales). No es necesario duplicar estructuras y generar derroche de recursos.

b) No puede defenderse la existencia de dobles controles sólo para determinados sectores y productos de la economía (¿por qué no crear, entonces, la Oncci, Oficina Nacional de Control Comercial Industrial?).
c) Si se disminuye la presión tributaria sobre las actividades agropecuarias y se las libera de otras regulaciones al comercio, no habría necesidad de aplicar esquemas de compensaciones y/o subsidios como los que aplica en la actualidad la Oncca.

Afortunadamente, existe gran consenso en buena parte de la dirigencia política, de que la Oncca en algún momento deberá justificar su razón de ser con mayores argumentos técnicos (no políticos) y/o mejor funcionamiento. Existen ya muchos proyectos de ley de reforma del organismo, que esperan ser tratados en los próximos meses. El Congreso tendrá, entonces, como debe ser, la respuesta al principal interrogante de esta columna.
Por Juan Manuel Garzón para LA NACION. El autor es economista de la IERAL-Fundación Mediterránea.

CLARIN Martes 27/04/10. Informe de la AGN sobre el Organismo que maneja los subsidios al agro.
ONCCA: la Auditoría confirmó irregularidades

Había advertido sobre ineficiencias que podían dar lugar a casos de corrupción.

Por: Matías Longoni
La Auditoría General de la Nación (AGN) avisó a la ONCCA lo que estaba por suceder: el 18 de setiembre de 2009 envió a ese organismo un puntilloso informe que advertía que su sistema de administración de la información ofrecía un altísimo riesgo de ineficiencia y hasta de corrupción. Ese aviso fue desoído por los funcionarios que por entonces respondían al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Y coincidió con los múltiples pagos irregulares de subsidios a feed lots denunciados por Clarín, que todavía deben ser investigados por la justicia.

"Existen riesgos altos de falta de eficiencia". "La información está sometida a riesgos que superan los valores aceptables". De ese tenor eran las observaciones que realizó la AGN a la ONCCA, que por entonces era conducida formalmente por el contador Emilio Eyras pero que en los hechos respondía a Echegaray. En rigor, tanto su personal como el equipo informático habían sido mudados al organismo recaudador.

La auditoría sobre "Tecnologías de la Información" aplicadas por la ONCCA, que desde 2007 tiene a su cargo el pago de millonarias compensaciones a diversas industrias alimentarias, tropezó justamente con ese problema. Debido a un convenio de cooperación firmado en febrero de 2009 por ambos organismos, la ONCCA desmanteló su área informática para ceder por completo su manejo a la AFIP. Los auditores lo admitieron: "No se pudo mantener reuniones con los jefes de operaciones y seguridad por cuanto esas funciones las está cumpliendo la AFIP".

De todos modos, fueron innumerables las observaciones. Y la mayoría, tildadas como "graves". Por caso, apuntó que "los roles de las distintas funciones del área informática no están formalmente definidos". Agregó que "la estructura del organismo es totalmente informal y no hay un área específica de seguridad informática". Y completó: "Todo el personal del área es contratado y es gestionado por dos agentes de la AFIP".

Sobre este punto, la Auditoría criticó especialmente que la ONCCA haya descargado en la Fundación ArgenInta la responsabilidad de contratar el personal y el equipamiento para su sector informático. En rigor, todos los contadores y abogados que desembarcaron en esa Oficina junto a Echegaray era "contratados" y no personal de planta del Estado.

La AGN también detecto algunas fallas en el sistema "Jauke", impuesto por Echegaray en agosto de 2008 para reemplazar el sistema informático de la ONCCA. Hasta hoy ese programa es usado tanto en ONCCA como en AFIP.

El momento en que la Auditoría entregaba su informe coincide con las primeras irregularidades detectadas, como el pago de 1 millón de pesos a un changarín de Mar del Plata. Por entonces ya existía además una oficina paralela a la ONCCA para negociar "retornos".Antecedentes*El 10 de setiembre de 2009, Clarín denunció el pago irregular de un subsidio a un feed lot de Carlos Casares. En tres días, cobró $ 10 millones.
*Diez días después se supo que el humilde changarín Benjamín Tapia fue usado para desviar $ 1 millón. Había otra docena de casos similares.
*Los diputados de la oposición denunciaron que había una oficina paralela a la ONCCA, desde se tramitaban subsidios.

CLARIN – SABADO 22/05/10
Fue una investigación de Clarín

Imputan al titular de AFIP por el pago de subsidios truchos
Es Ricardo Echegaray. La medida alcanza también a otros 11 funcionarios de la agencia de recaudación y la ONCCA. Es por una causa judicial sobre desembolsos a feed lots y frigoríficos de manera irregular. Denuncian coimas de hasta 30%.
Por Matías Longoni

El titular de la Administración federal de Ingresos Públicos (AFIP) Ricardo Echegaray, y otros once funcionarios de ese organismo y de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) fueron imputados por el fiscal federal Carlos Cearras en la denuncia penal que impulsó un nutrido grupo de diputados de la oposición a partir de las investigaciones de Clarín sobre irregularidades en los pagos de compensaciones a los feed lots.

En la denuncia penal que tenía como protagonistas a Echegaray y sus subordinados, los diputados los acusaban de montar una oficina paralela a la ONCCA (y que habría estado ubicaba en Piedras 519, 7 B) para negociar allí el pago de compensaciones a los engordadores de hacienda y otros sectores agroindustriales. Allí, según concluyeron los legisladores, se "reclamaban coimas que iban del 15 al 30 por ciento" de los montos en juego.

También se pone énfasis en el caso del frigorífico Rioplatense, de la familia Costantini, que a principios de 2009 cobró subsidios por 7,6 millones de pesos aún a pesar de que todavía no existía una normativa que autorizara pagos a la industria faenadora.

La denuncia que hicieron los diputados recayó en el juzgado de Daniel Rafecas a fines de octubre de 2009, pero ahora pasó al juzgado federal a cargo de Marcelo Martínez De Giorgi, donde fueron a parar varios expedientes similares.

El caso en el que fue imputado Echegaray se inició a partir de los casos sospechosos que los legisladores recibieron en una página Web montada especialmente para recopilar denuncias sobre la ONCCA. Esa comisión investigadora, promovida por el macrista Christian Gribaudo, nació a partir de las primeras irregularidades investigadas por Clarín.

Ahora, a varios meses de aquella presentación, el fiscal Carlos Cearras (quien volvió a su cargo de fiscal luego de trabajar con Carlos Stornelli en el Ministerio de Seguridad Bonaerense), consideró que había elementos suficientes para "imputar" a Echegaray y el ex titular de la ONCCA, Emilio Eyras. También les correspondió esa figura a Diego Gayarzabal, Oscar Villaverde, Patricio Duhalde, Marcelo Utje, Christian Turba, Eduardo Nitti, Cristina Ingratta, Bernardo Calcagno y Luis Gentile. Todos ellos formaban parte de la estructura de directores que Echegaray impuso en la ONCCA a partir de abril de 2008. Y muchos de ellos siguen trabajando bajo el aura del poderoso funcionario, dentro de la AFIP.

La denuncia señalaba especialmente que, en tiempos de Echegaray, una resolución de la ONCCA había relajado los controles para entregar las compensaciones. Y que esa situación abrió la posibilidad de que se dieran compensaciones a feed lots inexistentes o que se falseara la cantidad de animales en engorde.

Por eso, los diputados también hicieron suyos los casos más paradigmáticos investigados por este diario: el del changarín marplatense Benjamín Tapia y el del feed lot "Paseo Las Lagunas", de Carlos Casares.

A partir de esta imputación, el fiscal Cearras solicitó una serie de medidas de pruebas que, según fuentes judiciales, Martínez De Giorgi podría comenzar a producir cuando termine este fin de semana largo.

Cearras le pidió a Martínez De Giorgi que tanto la AFIP como la Inspección General de Justicia (IGJ) remitan los antecedentes y documentos sobre la conformación societaria y los movimientos comerciales del Frigorífico Rioplatense.

El fiscal Cearras también solicitó que el Servicio Nacional de Sanidad Animal (SENASA) aporte los documentos sobre la habilitación del Frigorífico Rioplatense S.A. Asimismo demandó que la ONCCA aporte el expediente en el que se compensó al Frigorífico Rioplatense y también que se recaben los antecedentes que respaldaron los subsidios entregados a Tapia, entre otros.
Responsabilidad Marcelo Canton

El caso paradigmático fue el del changarín Benjamín Tapia, que cobró casi $ 1 millón en subsidios por el supuesto feed lot que administraba; dinero que inmediatamente tuvo que entregar a otras personas. Difícil empardar ese caso. La corrupción alcanzó allí un grado muy alto, una increíble idea de impunidad. Es la consecuencia clara de a dónde puede llegar un sistema de subsidios con amplios grados de arbitrariedad. Y acompañado, además, con la anulación de los imprescindibles controles. Ahora es el turno de la justicia para ver hasta dónde llega la responsabilidad de esa metodología.

CLARIN – SABADO 22/05/10

Denuncias en la Web y expedientes desaparecidos

La investigación sobre los subsidios truchos distribuidos por la ONCCA, y que beneficiaron sobre todo a los engordadores de ganado en feed lot, arrancó ocho meses atrás, con una nota de Clarín sobre pagos irregulares. Luego se fueron conociendo otros casos, en los que incluso aparecían personas humildes como beneficiarias de pagos de hasta un millón de pesos. Legisladores de la oposición tomaron el caso, y lo llevaron a la Justicia, con el resultado de los 12 funcionarios ahora imputados en la causa. En medio, hubo numerosas sospechas y expedientes desaparecidos.

1. El 10 de septiembre del año pasado, Clarín publicó el primer caso de subsidios irregulares pagados por la ONCCA. En apenas tres días, el feed lot "Paseo de las Lagunas" de Carlos Casares había cobrado casi $ 10 millones, pese a no contar con matrícula del organismo y a las sospechas de que se había "inflado" hasta diez veces el número de ganado bajo engorde en el establecimiento, para incrementar las compensaciones.

2. El 24 de setiembre pasado, se conoció el caso de Juan Tapia, un changarín de Mar del Plata al que le depositaron en su cuenta bancaria 1 millón de pesos por un feed lot inexistente. El hombre, al igual que otros dos casos, nunca vio ese dinero, que luego manos anónimas volvieron a depositar en una cuenta de la ONCCA, cuando el caso trascendió. Luego se descubrieron otros dos casos similares, de otras personas humildes que aparecían como titulares de feed lots subsidiados.

3. A fines de setiembre se revelaron otros tres pagos sospechosos a feed lots, por otros 10 millones de pesos. En esos casos, la ONCCA canceló deudas correspondientes al año 2007, cuando la Resolución 373/08, del mismo organismo, había dispuesto que no se daría curso a trámites iniciados después de enero de 2008.

4. En la primera semana de octubre pasado, Clarín informó sobre otro subsidio a un supuesto productor triguero al cual el propio ex titular del organismo, Ricardo Echegaray, había incluido en una denuncia penal pocos días antes de que la ONCCA concretara esos desembolsos.

5. El 5 de noviembre, Clarín informó el caso del feed lot Hacienda Argentina, ubicado en la localidad bonaerense de Punta Alta, que podría estar vinculado al propio titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Ese mismo día, con el diario en sus manos, el presidente de la ONCCA, Juan Manuel Campillo, solicitó a un empleado del organismo el expediente de Hacienda Argentina SA, que tenía por cobrar subsidios por 260.000 pesos. Al rato, obtuvo una respuesta que no lo sorprendió: como ya había pasado en otros casos de subsidios sospechosos en el organismo, ese expediente había desaparecido.

6. En noviembre pasado, un grupo de legisladores opositores, encabezada do por el macrista Christian Gribaudo, llevó el caso a la justicia, reclamando la intervención de la ONCCA. Luego ampliaron la denuncia, a través de nuevas pruebas que habían reunido a través de una página en Internet, creada especialmente para recibir denuncias de posible ilícitos cometidos por el organismo en la distribución de esas millonarias compensaciones.

01-Junio-2010

Compañeros y Compañeras: lo que sigue es el comunicado sobre la situación de la ONCCA enviado ayer a todos los medios, tal cual se acordara en la última asamblea.

NUESTRO PAÍS NECESITA UNA ONCCA MÁS GRANDE Y UN ESTADO MÁS FUERTE

Desde hace un tiempo venimos siendo testigos de altisonantes declaraciones de diputados nacionales, auto proclamados candidatos a presidente y hasta un jefe de gobierno, sobre lo que debería ser el futuro de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario. Ante esta situación nos sentimos en la obligación de tomar posición y hacer pública nuestra opinión como trabajadores y trabajadoras de la ONCCA.

Muchas opiniones, entre ellas algunos despropósitos, se han escuchado, como el que propone lisa y llanamente el cierre de la ONCCA. Ante esta opinión queremos decir:

- Que las denuncias contra las circunstanciales autoridades del organismo no es razón, ni justifica, la voluntad de eliminar controles y desregular los registros de operaciones comerciales que realiza la ONCCA, que tienen por objetivo fundamental garantizar el equitativo funcionamiento de los mercados de carnes, granos y lácteos.
* Qué los trabajadores y trabajadoras de la ONCCA ejercemos nuestras funciones día a día con honestidad y profesionalismo, honestidad que sentimos es puesta en cuestión por aquellos que dicen “que la ONCCA es un bolsa de corrupción”.
* Que más de 500 familias dependen del trabajo que día a día realizamos los trabajadores y trabajadoras de la ONCCA.

Nosotros, como trabajadores del Estado y comprometidos con su desarrollo y fortalecimiento, nos preguntamos:

* ¿Qué pasaría con el comercio de carnes, granos y lácteos sin un organismo de control que regule y de forma a las actividades de éstas cadenas?
* ¿Qué pasaría con los pequeños y medianos productores si el Estado renunciase, como en los noventa, a intervenir a favor de un mayor equilibrio en esos mercados?
* ¿Quiénes serían los beneficiarios en un escenario de este tipo y cuáles serían las consecuencias y costos económicos, políticos y sociales?
* ¿O acaso el nacimiento de la ONCCA no fue consecuencia de la disolución de las Juntas Nacionales de Carnes y de Granos dejando la producción agropecuaria a la intemperie y bajo el control de los grupos que monopolizan las exportaciones?

La desregulación y la ausencia de controles efectivos sobre el comercio interno y externo de la producción agroalimentaria es lo que subyace (y no se dice) al cuestionar la existencia y las funciones de nuestro organismo.

Los trabajadores de la ONCCA lejos de pensar en cerrar este Organismo pensamos que hay que fortalecerlo. Con una estructura propia que le de autarquía económica y financiera; con una carrera administrativa que reconozca las especificidades de las tareas realizadas y los conocimientos específicos que esta actividad requiere; con los recursos económicos y humanos necesarios para realizar con más eficiencia y eficacia las tareas asignadas.

Los trabajadores y trabajadoras de este Organismo, la gran mayoría de nosotros profesionales idóneos en nuestras tareas, no tenemos miedo a las polémicas. La Argentina de cara al Bicentenario se debe un gran debate sobre el rol del Estado frente a la producción, la distribución y el comercio de granos, carnes y lácteos. Nosotros estamos dispuestos a discutir. Sabemos de lo que hablamos. Pero, y sobre todo porque tenemos memoria, sabemos que ante la desregulación de los mercados los que ganan son los grupos económicos de siempre.

Estamos listos para discutir el futuro de la ONCCA. Creemos en (y queremos un) Estado fuerte, que intervenga con criterio en la producción agropecuaria, con sentido federal, en defensa de los más débiles y orientado a lograr el bien común. Queremos un organismo mejor que el que tenemos, pero no creemos que para ello sea necesario ni dejar a 500 personas en la calle, ni entregarle la producción agropecuaria en bandeja a las grandes empresas que intentan monopolizar el mercado.

Aquellos que escamotean el debate, que quieren sacar rédito político en base a nuestra fuente de trabajo, son oportunistas que carecen de principios y mandatarios de aquellos que nunca aparecen, pero que siempre se quieren quedarse con todo.
Asamblea de Trabajadores de ONCCA - Junta Interna de ATE

Pàgina 12 - Economía - Opinión - "En defensa de la Oncca"

"La anhelada disolución de la ONCCA" Editorial II diario La Nación 30/10/10

Esta editorial de La Nación es concluyente. No digo que no exprese algunas ideas válidas pero la experiencia me indica que por los intereses que suele defender, si La Nación opina esto la verdad debe estar por el otro lado. Me sorprende cuantas mentiras juntas se acumulan de ambos bandos de la discusión: todos mienten y ocultan algo, intentan engañar y esconden sus verdaderos intereses.

Ni Nación ni Clarín son objetivos: desean inducirte a que pienses lo que quieren pero creo que La Nación te dice lo que piensa en forma directa (solo evitando por elegancia literaria algún vestigio racista) y Clarín te enrosca con mensajes políticamente correctos en la dirección que le conviene.

Como empleado de la ONCCA solo querría que me pasen a la AFIP asi me compro un sobretodo de piel de camello, otro negro bien largo, tres trajes clásicos, varias corbatas negras y zapatos acordonados negros, luego un VW Vento 0 Km y una tabla para hacer la "plancha" como hacen todos sus ridículos integrantes. Para estar bajo pilas de funcionarios políticos que están en otra, ¡estemos oprimidos gozosamente!

Por último, y hablando en serio, abajo el listado de los corruptos principales. Horanosaurus.

Subsidios a frigoríficos: 

cómo es la matriz de negociados que involucra a Echegaray

A medida que pasan los días, se conocen nuevos elementos que demuestran graves irregularidades en el marco del funcionamiento de la ONCCA, especialmente en torno a la entrega de subsidios a empresas que engordan ganado. MDZ muestra cómo es la operatoria y quiénes deben ser investigados por la Justicia. 07/07/10. Mendoza Online. Por Christian Sanz.

A fines de septiembre de 2009, comenzaron a trascender públicamente ciertos negocios —oscuros ellos— en torno a millonarios subsidios que ciertos Feed lots suelen cobrar por parte de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA). Esto generó la rápida intervención de la Justicia y, en poco tiempo, pudieron comprobarse diverso tipo de irregularidades, principalmente la adjudicación de compensaciones a firmas inexistentes y/o que falsean la cantidad de animales que poseen en engorde.

En tal sentido, una investigación periodística de diario Clarín dio a conocer el otorgamiento de casi 10 millones de pesos a frigoríficos que no eran beneficiarios de compensaciones y que casualmente eran de Mar del Plata, bastión que manejan algunos de los personeros que operan para Ricardo Echegaray, no casualmente ex titular de la ONCCA.

Si bien el caso más escandaloso es el de “Hacienda Argentina” —firma que tiene domicilio en un inmueble a nombre de la esposa de Echegaray—, hay muchas otras compensaciones que deberá investigar la Justicia. Una de ellas es la que se desprende de la Resolución 1164/2009 de fecha 4 de febrero de 2009. Allí, quedó demostrado que la ONCCA le dio dinero a una firma que no es eed lot, es decir, que no ingresaba en el rubro a ser compensado. Se trata de Frigorífico Rioplatense S.A.

Cuando el hecho se hizo público, sólo se atinó a modificar la Resolución 1378/07 —que creó el sistema— y se blanqueó la compensación mal otorgada. Un dato no menor: se trata de un pago de más de 7 millones y medio de pesos.

Si esto no fuera suficientemente escandaloso, ha quedado comprobado que la ONCCA también adjudicó compensaciones a personas desocupadas. Uno de los casos más emblemáticos —hay media docena de ellos— es el de Juan Benjamín Tapia, a quien le fue revocado el pago por la misma entidad luego de ser denunciado el ilícito. Lo único que adujo la ONCCA en ese caso, fue un “error” en el depósito efectuado.

Descontrol perseguirás

El día que Echegaray fue puesto al frente de la ONCCA, hizo exactamente lo mismo que cuando fue nombrado titular de la Dirección Nacional de Aduana en el año 2004: desmantelar todos los controles. A partir de ese momento, merced a media docena de personajes de su confianza, comenzó a pergeñar un aceitado sistema de negocios “extraoficiales”.

Lo primero que hizo, fue armar una oficina paralela de la ONCCA a efectos de llevar adelante algunos de esos “curros” y mantener “limpia” y al margen la entidad a su cargo.

Ubicado en la calle Piedras 519 de la Ciudad de Buenos Aires, el despacho tiene sus computadoras conectadas al sistema oficial de la ONCCA y, allí, el inspector Oscar Giovanni, junto a Marcelo Utge y Bernardo Calcagno, controlan los movimientos de los operadores, buscando advertir irregularidades a efectos de inspeccionarlo y luego ofrecer “arreglar” su situación por “izquierda”.

Dos empresarios vinculados a negocios agropecuarios admitieron a MDZ que, dependiendo del trámite, hay que abonar entre un 15 o un 20 % de la compensación que se debería acreditar, para poder proseguir el trámite de marras.

El testimonio de ambos es parte de un voluminoso expediente judicial que se encuentra a cargo del juez subrogante Marcelo Martínez de Giorgi y que investiga la irregular entrega de compensaciones de la ONCCA.

La causa judicial es impulsada hoy por diputados de diversa extracción política, quines han aportado evidencia comprometedora para con el kirchnerismo y han pedido la oportuna indagación de una decena de funcionarios que tienen que ver con la referida trama:

1) Ricardo Etchegaray, D.N.I. 17.478.633, Presidente y máximo responsable de los ilícitos cometidos dentro de la ONCCA, ya que fue el impulsor del desmembramiento y desorganización del organismo a los fines de que se perdieran años de trabajo, seguridad informática, cambió incesante de persona, compensaciones mal otorgadas, compensaciones otorgadas a personas inexistentes, a personas que no son productores de Feedlot, Etc.

2) Diego Garayzabal, D.N.I. 23.197.417, quien fuera Coordinador General de Procesamiento de Información, y habría sido el propulsor del sistema Jauke, transformando en vulnerable el sistema debido a las incompatibilidades con el sistema SIO, facilitando oficinas paralelas de la ONCCA.

3) Oscar Villaverde, D.N.I. 12.201.750, Responsable de Proyectos Informáticos y Soporte Técnico (Coordinación General de Administración), habría sido junto con Diego Garayzabal el propulsor del sistema Jauke, transformando en vulnerable el sistema debido a las incompatibilidades con el sistema SIO, facilitando oficinas paralelas de la ONCCA.

4) Emilio Eyras, D.N.I. 17.709.232, quien fuera designado como Coordinador General de Administración, habría estado en conocimiento y prestaba conformidad para el cobro de porcentajes a los diferentes productores.

5) Marcelo Utge, D.N.I. 21.441.960, Coordinador de Fiscalización Ordinaria, sindicado como uno de los máximos responsables y habría solicitado en persona coimas o porcentajes de las compensaciones otorgadas a productores que habían sido demoradas con el propósito negociar la prosecución del trámite y como el que habría sido el brazo operativo de la maniobras ilícitas.

6) Patricio Duhalde, D.N.I. 17.797.234, nombrado Coordinador de Gestión Estratégica de la Información, quien también sería uno de los responsables de solicitar coimas o porcentajes de las compensaciones antes del cobro de las mismas, como así también utilizar tráfico de influencias dentro de la ONCCA para la no realización de fiscalizaciones.

7) Christian Turba, D.N.I. 25.898.897, designado como Coordinador de Comercio Exterior y luego en el Área de Legales, conformaría el grupo de amigos de Ricardo Etchegaray y desde su Área habría facilitado las maniobras ilícitas.

8) Eduardo Jorge Nitti, D.N.I. 16.101.179, Coordinador de Sistemas y Comunicación, quién habría sido también uno de los impulsores del sistema Jauke, facilitando con este las intromisiones de gestores externos en el sistema de la ONCCA.

9) Cristian Ingratta D.N.I. 25.624.948, Responsable de Procedimiento Infracciones y Administrativos, también habría sido coordinador de Exportaciones y solicitado contraprestaciones en las entregas de los ROE.

10) Bernardo Calcagno, quien conformaría en la dirección de la calle Piedras 519, piso 7 depto. “B” tel. 4343-9297 a nombre de Alfredo E Iglesias, una oficina paralela a la ONCCA en donde aparentemente tendrían computadoras conectadas con el sistema de la ONCCA.

Es dable recordar que algunos de esos nombres, fueron publicados por MDZ en el marco de la misma investigación, revelando que la matriz de los negocios se había iniciado en Mar del Plata, zona de enorme gravitación de Echegaray. La evidencia abunda, sólo falta que la Justicia se anime a avanzar hasta las últimas consecuencias.

OTRAS ENTRADAS RELACIONADAS AL TEMA EN ESTE BLOG:

23/03/11 - ONCCA: un final poco inteligente

16/01/12 - ONCCA: Ricardo Echegaray, el corrupto exitoso I

01/02/12 - ONCCA: Ricardo Echegaray, el corrupto exitoso II

07/03/14 -ONCCA: Ricardo Echegaray, el triunfo de la impunidad